Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2009 по делу N А41-19639/09 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, чем нарушены условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. по делу N А41-19639/09

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Величко Р.Н.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания ведет секретарь Еремеева Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества “Воскресенские тепловые сети“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Супермаркет“

о взыскании 39 635 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца: Давыдова З.П. по доверенности N 3 от 01.01.2009 г.

от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен).

установил:

в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества “Воскресенские тепловые сети“ к Обществу
с ограниченной ответственностью “Супермаркет“ о взыскании 39 635 руб. 31 коп.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда нет.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен (по последним имеющимся в материалах дела адресам). В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором он уменьшает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга до 27 607 руб. 70 коп. Истец представил справку о задолженности ответчика по состоянию на 11.12.2009 г., представил платежное поручение в доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком.

Судом, в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в части взыскания основного долга.

В обосновании иска истец указал, что 01 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор N 79/9 возмездного оказания услуг по теплоснабжению, предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком тепловой энергии на условиях договора и действующего законодательства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства - поставил на объекты ответчика тепловую энергию в соответствии с договорными объемами потребления. Согласно п. 3.2 Договора оплата за оказанные услуги по теплоснабжению за текущий месяц производится до 20 числа текущего месяца.

Однако за период с 01.01.2009 г. по 13.05.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за оказанные по договору услуги в размере 39 635 руб. 31 коп.

На основании статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ, статей 4, 27, 110, 125, 126 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за
поставленную тепловую энергию в размере 27607 руб. 70 коп.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) был заключен Договор N 79/9 возмездного оказания услуг по теплоснабжению (л.д. 6 - 7), в соответствии с условиями которого истец отпускал ответчику тепловую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 8.1 Договора стороны предусмотрели его действие с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года включительно.

Согласно п. 3 ст. 540 ГК Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Истец в соответствии с условиями договора отпустил ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2009 г. по 13.05.2009 г. на сумму 39 635 руб. 31 коп., что подтверждается приобщенными в материалы дела Расчетом задолженности (л.д. 9), не оспоренным ответчиком.

Ответчик заявленные требования истца о взыскании 39 635 руб. 31 коп. признал полностью (л.д. 38,
42).

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 Договора оплата за оказанные услуги по теплоснабжению за текущий месяц производится до 20 числа текущего месяца.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1585 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 106, 110, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Супермаркет“ в пользу Закрытого акционерного общества “Воскресенские тепловые сети“ задолженность в размере 27 607 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 руб. 41 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

ВЕЛИЧКО Р.Н.