Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А40-108580/09-75-725 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку документально подтверждено, что ответчик в полном объеме и надлежащим образом исполнил перед истцом обязательства по возмещению ущерба.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-108580/09-75-725
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей Яремчук Л.А., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-108580/09-75-725, принятое судьей Нагорной А.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ о возмещении ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 615 руб. 00 коп., причиненного ДТП.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 иск удовлетворен полностью. Суд взыскал с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ООО “Первая страховая компания“ сумму ущерба в размере 6 615 руб. в порядке суброгации.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе указывает на то, что ответчик ОСАО “Ингосстрах“ в полном объеме и надлежащим образом исполнило перед истцом ООО “Первая страховая компания“ свои обязательства. Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 615 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2009 N 580825.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит отмене (ст. 270 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 16.03.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки “Ниссан“, государственный регистрационный знак М 434 ХА 97 и “Опель“, государственный регистрационный знак М 612 КО 150 были причинены механические повреждения автомобилю “Ниссан“, государственный регистрационный знак М 434 ХА 97, застрахованному ООО “Первая страховая компания“, что подтверждается договором страхования ТС N 50010120101108003191 (л.д. 7) и квитанцией N 400473 серия А на оплату страховой премии (взноса) (л.д. 8).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля “Опель“, государственный регистрационный знак М 612 КО 150 Пипко Г.Я., что подтверждается справкой о ДТП от 16.03.2009 (л.д. 12) и постановлением 50 АА N 921878 по делу об административном правонарушении от 16.03.2009 (л.д. 13).
В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 6 615 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2009 N 15935 (л.д. 5).
Гражданская ответственность Пипко Г.Я., управлявшего автомобилем “Опель“, г.р.з. М 612 КО 150, на момент ДТП была застрахована в ОСАО “Ингосстрах“ (полис ААА N 0135082326).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Между тем, апелляционный суд считает, что ответчик ОСАО “Ингосстрах“ в полном объеме и надлежащим образом исполнило перед истцом ООО “Первая страховая компания“ свои обязательства, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 615 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2009 N 580825.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение следует отменить, а расходы по госпошлине по иску в размере 500 руб. и расходы ответчика по госпошлине в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-108580/09-75-725 отменить.
В иске обществу с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 615 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ расходы по государственной пошлине по делу в размере 500 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
С.П.СЕДОВ
Л.А.ЯРЕМЧУК