Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-26104/2009-ГК по делу N А40-52490/09-63-370 В решение суда внесены исправления в связи с допущенной арифметической ошибкой в части неправильного расчета подлежащих взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 09АП-26104/2009-ГК

Дело N А40-52490/09-63-370

Резолютивная часть постановления объявлена “21“ декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “22“ декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года

по делу N А40-52490/09-63-370, принятое судьей Т.Н. Ишановой

по иску Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“)

к ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“

о взыскании задолженности в размере 40 247 556 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 9 540 956 руб.

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 354 823 руб. 23 коп., задолженности по оплате дизельного топлива в размере 2 111 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284 409 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Муджири Ш.О. - дов. от 05.11.2009

от ответчика: Елисеева М.А. - дов. от 12.08.2008

установил:

акционерная компания “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ задолженности в размере 40 247 556 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 540 956 руб. 00 коп., начисленных за период с 08.03.2007 по 04.05.2009, на основании договора подряда N 16/05 от 16.05.2006.

Определением суда от 23 июня 2009 г. принято к производству встречное исковое заявление ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ о взыскании с Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) неосновательного обогащения в размере 19 466 463 руб. 23 коп., в том числе стоимости поставленного дизельного топлива в размере 2 111 640 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 931 785 руб. 65 коп., начисленных за период с 01.07.2007 по 16.06.2009.

Определением суда от 21.09.2009 удовлетворено заявление истца по встречному иску об изменении предмета иска, в котором истец по встречному иску вместо неосновательного обогащения в размере 19 466 463 руб. 23 коп. просил взыскать неосновательное обогащение в размере 17 354 823 руб. 23 коп., задолженность по оплате дизельного топлива в сумме
2 111 640 руб., а также заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 284 409 руб. 08 коп., начисленных за период с 01.07.2007 по 21.09.2009.

Решением от 09.10.2009 суд взыскал с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) задолженность в размере 11.841.823 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.068.392 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста девяносто два) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81.051 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

Также суд взыскал с Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) в пользу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ задолженность в размере 1.933.837 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425.621 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.297 (двадцать три тысячи двести девяносто семь) руб. 30 коп. В удовлетворении иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Суд произвел зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскал с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) денежные средства в размере 11.550.757 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 01 коп.,
в том числе 9.907.986 (девять миллионов девятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 57 коп. - основной долг, 1.642.770 (один миллион шестьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят) руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении от 09.10.2009.

Определением от 30.10.2009 заявление истца об исправлении арифметической ошибки удовлетворено.

Суд определил исправить допущенную арифметическую ошибку в решении суда от 09.10.2009 по делу N А40-52490/09-63-370.

Читать в мотивировочной части решения на стр. 5 предпоследний абзац в следующей редакции: “Таким образом, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере 40 247 556 руб. 16 коп., из которых сумма работ по актам по форме КС-2 N 9,2 от 18.05.2007, N 10 от 25.05.2007, N 10,3 от 31.05.2007, N 11 от 20.06.2007, N 11/1 от 20.06.2007, N 11/2-1 от 20.06.2007, N 11/2-2 от 20.06.2007, N 11/2-3 от 20.06.2007, N 11/2-4 от 20.06.2007, N 11/2-5 от 20.06.2007, N 11/2-6 от 20.06.2007, N 11/2 от 20.06.2007, N 12 от 12.07.2007 составляет 36.887.118 руб. 34 коп., ранее выполнено и сдано заказчику работ на сумму 196.782.169 руб. 91 коп., ответчиком перечислен аванс в размере 214 136 993 руб. 14 коп., что не оспаривается сторонами, ответчиком необоснованно удержана сумма 3.510.000 руб., суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 23.042.295 руб. 11 коп.“.

Читать в мотивировочной части решения на стр. 6 абзац 3 в следующей редакции: “Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования чужими денежными средствами в размере 16.552.792 руб. 50 коп. вследствие их неправомерного удержания ответчиком, суд считает, что
проценты подлежат начислению на указанную сумму за период с 20.12.2007 (с момента получения актов по форме КС-2 с учетом сроков, предусмотренных п. 3.4, 3.7 договора) по ставке рефинансирования 12,5% годовых, установленной ЦБ РФ на момент обращения с иском в суд, что составляет 2.839.264 руб. 01 коп.“.

Читать в мотивировочной части решения на стр. 6 абзац 5 в следующей редакции: “Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3.696.511 руб. 01 коп.“.

Читать в резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.“) задолженность в размере 23.042.295 (двадцать три миллиона сорок две тысячи двести девяносто пять) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.696.511 (три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.) в пользу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ задолженность в размере 1.933.837 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425.621 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.297 (двадцать три тысячи двести девяносто семь) руб. 30 коп. В удовлетворении иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Произвести зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в
результате которого взыскать с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ (“Байтур Иншаат Тааххют А.Ш.) денежные средства в размере 24.379.347 (двадцать четыре миллиона триста семьдесят девять тысяч триста сорок семь) руб. 09 коп., в том числе 21.108.457 (двадцать один миллион сто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 84 коп. - основной долг, 3.270.889 (три миллиона двести семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.“.

ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“, не согласившись с определением суда об исправлении арифметической ошибки, подало апелляционную жалобу, в которой считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции изменил первоначальные выводы и внес изменения в содержание решения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из текста решения от 09.10.2009 следует, что при расчете подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску суммы задолженности судом допущена арифметическая ошибка, что, в свою очередь,
привело к неправильному расчету подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арифметическая ошибка была исправлена определением суда от 30.10.2009, без изменения содержания решения от 09.10.2009.

Изменение подлежащих взысканию сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует об изменении содержания решения, а лишь исправляет допущенную судом арифметическую ошибку.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ не могут являться основанием для отмены определения суда об исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года по делу N А40-52490/09-63-370 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И.ТЕТЮК

Судьи:

С.Н.ОВЧИННИКОВА

В.А.ВЕДЕНОВА