Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-25291/2009-АК по делу N А40-52971/09-143-344 Требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом нарушен установленный статьей 78 НК РФ срок возврата излишне уплаченного налога.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25291/2009-АК

Дело N А40-52971/09-143-344

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 г.

по делу N А40-52971/09-143-344, принятое судьей Огородниковым М.С.

по иску (заявлению) ООО “ВО Безопасность“

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный НДС, начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Большакова А.Д.
по доверенности от 01.04.2009 г. N 6/1

от ответчика (заинтересованного лица): Стрельников А.И. по доверенности от 20.11.2009 г. N 05-08

установил:

ООО “ВО Безопасность“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1 281 336,36 руб., а также начислить и выплатить проценты в сумме 1 979 898,04 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции сослался на нарушение налоговым органом установленных ст. 78 НК РФ сроков возврата излишне уплаченного налога, как основание для возложения на Инспекцию обязанности по уплате процентов, и на правильность заявленного периода и расчета суммы процентов.

ИФНС России N 9 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие предусмотренных ст. 78 НК РФ оснований для возврата налога и начисления процентов.

ООО “ВО Безопасность“ отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решении суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. по делу N А40-24891/08-151-68 по заявлению ООО “ВО Безопасность“ на основании ст. 78 НК РФ установлено наличие у заявителя переплаты в сумме 13 393 227,89 руб. и на ИФНС России N 9 по г. Москве на возложена обязанность возвратить налогоплательщику излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 12 088 705 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у заявителя переплаты в сумме 13 393 227,89 руб. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. по делу N А40-24891/08-151-68 и не подлежит доказыванию по настоящему делу.

Заявитель 04.04.2008 г. обратился в ИФНС России N 9 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 12 088 705 руб. (л.д. 21) и 25.02.2009 г. с заявлением о возврате 1 305 565,73 руб. (л.д. 18).

Платежным поручением от 30.09.2009 г. N 247 налоговый орган возвратил заявителю излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 12 088 705 руб.

Оставшаяся часть налога в сумме 1 281 336,36 руб. до настоящего времени Инспекцией не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые
правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обществом документально подтверждено наличие переплаты по налогу на прибыль в
сумме 1 281 336,36 руб., налогоплательщиком в установленном ст. 78 НК РФ порядке подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, которое на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением не исполнено, в связи с чем требования общества в части возложения на Инспекцию обязанности возвратить налог в сумме 1 281 336,36 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также на сумму несвоевременно возвращенного налога обществу подлежат начислению и уплате проценты в сумме 1 979 898,04 руб.

Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с п. 11 ст. 78 НК РФ территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Апелляционный суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем, считает его соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ (л.д. 72 - 74).

Представителем налогового органа представленный расчет процентов не оспаривается.

Доводы налогового органа о том, что положения ст. 78 НК РФ не применимы к спорным правоотношениям необоснованны и отклоняются апелляционным судом как основанные на произвольном толковании Инспекций норм действующего налогового законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем
апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. по делу N А40-52971/09-143-344 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи:

М.С.КОРАБЛЕВА

П.А.ПОРЫВКИН