Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-25284/2009-ГК по делу N А40-2450/09-ип-117 В удовлетворении требования об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, устранение которых позволит исполнить указанный акт.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25284/2009-ГК

Дело N А40-2450/09ип-117

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 года N А40-2450/09ип-117, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. об отсрочке исполнения судебного акта по делу А40-55418/08-117-206 по иску ООО “ПромСтройМатериалы“ к ООО “Торговый дом Корпорации Главмособлстрой“

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заинтересованные лица: ООО “ПромСтройМатериалы“, 2-й Межрайонный
отдел службы судебных приставов по ЦАО

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: - не явился, извещен.

от ООО “ПромСтройМатериалы“, 2-й Межрайонный отдел службы судебных приставов по ЦАО не явились, извещены

установил:

Арбитражным судом г. Москвы 27.10.08 принято решение по делу А40-55418/08-117-206, в соответствии с которым подлежит взысканию с ООО “Торговый дом Корпорации Главмособлстрой“ в пользу ООО “ПромСтройМатериалы“ 2 650 000 руб. основной задолженности, 187390 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу, судом 16.12.08 выдан исполнительный лист N 695095. При предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов постановлением от 30.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 02/32863/599/48/2009.

ООО “Торговый дом Корпорации Главмособлстрой“ обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. С учетом принятого судом уточнения должник просит отсрочить на три месяца исполнение решения по делу А40-55418/08-117-206 и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании 2 650 000 руб. основной задолженности, 187 390 руб. 20 коп. процентов, а также о взыскании исполнительского сбора в размере 196 617 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2009 г. ООО “Торговый дом Корпорации Главмособлстрой“ отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

На указанное определение ООО “Торговый дом Корпорации Главмособлстрой“ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда и предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Полагает, что отсрочка должна быть предоставлена до наступления срока исполнения обязательств по инвестиционным контрактам, по которым инвесторы гарантируют перечисление должнику денежных средств, за счет которых будет исполнено решение суда. В отношении должника возбужден ряд исполнительных производств по нескольким исполнительным листам, причем они предъявлены ранее,
чем исполнительный лист по делу А40-55418/08-117-206. Указанные обстоятельства, по мнению должника, затрудняют исполнение судебного акта.

Полагает, что наличие срочной дебиторской задолженности, документально подтвержденной, является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив в порядке ст. ст. 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя о предоставлении отсрочки, обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о возможности устранения в течение трех месяцев обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также о том, что финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит наряду с успешной текущей хозяйственной деятельностью произвести погашение всех имеющихся долгов, в том числе в рамках дела А40-55418/08-117-206.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при условии, что эти обстоятельства носят временный характер, и предоставляемая отсрочка может реально способствовать устранению этих обстоятельств.

Заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, устранение которых позволит исполнить решение суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое
определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 года N А40-2450/09ип-117 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

В.С.ГАРИПОВ

Е.Е.МАРТЫНОВА