Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-24824/2009-АК по делу N А40-73369/09-115-412 Из анализа норм НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право применить налоговый вычет при соблюдении следующих условий: принятие на учет приобретенных товаров на основании первичных учетных документов; приобретение товаров для целей осуществления операций, облагаемых НДС; наличие счета-фактуры - при отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание условий для возмещения налога из бюджета.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 09АП-24824/2009-АК

Дело N А40-73369/09-115-412

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009

по делу N А40-73369/09-115-412, принятое судьей Шевелевой Л.А.

по заявлению ООО “Автотехимпорт“

к ИФНС России N 28 по г. Москве

о признании незаконным решения, обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Секачева Л.В. по дов. от 08.06.2009, Фадеев
О.Н. по дов. от 11.06.2009

от заинтересованного лица - Логунов В.Н. по дов. от 04.12.2009 N 15/39223

установил:

ООО “Автотехимпорт“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным решения от 24.04.2009 N 38 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ и обязании возместить НДС за 3 квартал 2008 г. в размере 3 762 003 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г.

По материалам камеральной налоговой проверки инспекцией 24.04.2009 вынесено решение N 38, в соответствии с
которым обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 3 762 003 руб., доначислить НДС за 3 квартал 2008 г. в размере 5 144 734 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 028 947 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управление решением от 02.06.2009 N 21-19/056099 оставило оспариваемое решение инспекции в силе.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемом решении и заявленным в суде первой инстанции.

Так, инспекция указывает на низкую рентабельность экономической деятельности общества, низкую налоговую нагрузку на доходы общества, направленность деятельности общества не на получение прибыли. Инспекция ссылается на то, что отсутствие реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных обществом, свидетельствует о совершении обществом действий, направленных на создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Данные доводы не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

Из анализа положений ст. ст. 171, 172 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право применить налоговый вычет при соблюдении следующих условий: принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг, имущественных прав) на основании первичных учетных документов; приобретение товаров (работ, услуг, имущественных прав) для целей осуществления операций, облагаемых НДС; наличие счета-фактуры.

Материалами
дела установлено и подтверждено судом первой инстанции, что данные условия для применения налогового вычета по НДС обществом соблюдены.

Общество (покупатель) на основании договора от 27.05.2008 N А/01/06/2008 в 3 квартале 2008 г. приобрело у ООО “Транстехавто“ (продавец) запасные части к автобусам GOLDEN DRAGON на сумму 58 534 562 руб.

Согласно п. 3.1. указанного договора поставка товара осуществлялась на основании письменных заявок покупателя, в которых покупатель определял наименование и количество товара.

Факт поставки товара, принятия его к учету и отражения в регистрах бухгалтерского учета подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, заявками на поставку, распечаткой счета 60, подтверждающей принятие товара к учету.

Продавцом ООО “Транстехавто“ в адрес общества выставлены счета-фактуры, которые отражены в книге покупок.

Также в 3 квартале 2008 г. общество приобрело ксероксную бумагу на сумму 4 048 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 11.07.2008 N 319 и N 320.

Товарно-материальные ценности (ксероксная бумага) приняты к учету и отражены в регистрах бухгалтерского учета, что подтверждается товарными накладными от 11.07.2008 N 279 и N 280 и распечаткой карточки счета 60.

Продавцом ООО “Импульс“ в адрес общества выставлены счета-фактуры от 11.07.2008 N 279 и N 280, которые отражены в книге покупок.

Таким образом, в 3 квартале 2008 г. обществом приобретено товарно-материальных ценностей на сумму 58 388 610 руб., в том числе НДС в размере 8 906 737 руб., заявленный к вычету в декларации по НДС за 3 квартал 2008 г.

Как следует из материалов дела, товар приобретен обществом для осуществления операций, облагаемых НДС.

Так, запасные части к автобусам GOLDEN DRAGON приобретены для дальнейшей перепродажи. Часть приобретенного обществом товара реализована ООО “Автотехснаб“.

Товар реализован
на сумму 33 726 593 руб. Сумма НДС с реализованного товара, отраженная по строке 020 налоговой декларации по НДС, составляет 5 144 734 руб.

Отгрузка товаров в адрес покупателя подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12.

Обществом на реализованный товар выставлены счета-фактуры, которые отражены в книге продаж.

Оставшийся не реализованным товар хранился на складе, расположенном по адресу: Тверская обл., Конаковский район, дер. Дорино, д. 77 на основании договора аренды нежилого помещения от 22.05.2008 N КА 1.

Ксероксная бумага использовалась обществом для изготовления первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (возврату, зачету) налогоплательщику.

По итогам 3 квартала 2008 г. сумма налоговых вычетов по НДС (8 906 737 руб.) превысила общую сумму налога, исчисленную с реализации (5 144 734 руб.). Полученная разница в размере 3 762 003 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Обществом произведен расчет суммы НДС, заявленного к возмещению из бюджета в 3 квартале 2008 г., с указанием на первичные документы.

Учитывая изложенное, общество документально подтвердило право на применение налогового вычета по НДС за 3 квартал 2008 г. в размере 3 762 003 руб.

Полноту и надлежащее оформление представленных к проверке документов, а также реальность осуществленных обществом хозяйственных операций, по которым общество воспользовалось правом на применение налогового вычета по НДС, инспекцией не опровергается.

Ссылка инспекции на низкую рентабельность экономической деятельности общества в определенном налоговом периоде, низкую налоговую нагрузку на доходы организации, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать
о необоснованности использования налогоплательщиком налоговой выгоды.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 12.10.2006 N 53, данные обстоятельства при отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных, умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, не могут свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств неправомерности использования обществом вычетов по НДС за 3 квартал 2008 г. апелляционному суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что общество осуществляет реальную предпринимательскую деятельность, приносящую доход, и получает выручку от реализации товаров (автозапчастей).

Согласно представленным в материалы дела декларациям по налогу на прибыль за соответствующие налоговые периоды 2008 г. обществом в 1 квартале 2008 г. получена выручка от реализации товаров в размере 110 967 руб. Соответственно, исчислен и уплачен в бюджет налог на прибыль в размере 26 632 руб. Во 2 квартале 2008 г. сумма выручки составила 555 308 руб., сумма налога на прибыль, уплаченная в бюджет, составила 133 274 руб.

Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-73369/09-115-412 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.ОКУЛОВА

Судьи:

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Т.Т.МАРКОВА