Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-24404/2009-ГК по делу N А40-109138/09-56-620 Требования о взыскании основного долга по договору о предоставлении права продажи перевозок и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в нарушение условий договора ответчик выручку по итогам продажи в полном объеме не перечислил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 09АП-24404/2009-ГК

Дело N А40-109138/09-56-620

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушей Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Вип Трейд Сервис“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009

по делу N А40-109138/09-56-620, принятое судьей С.Л. Никифоровым,

по иску ЗАО “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“

к ООО “Вип Трейд Сервис“

о взыскании 3 474 127 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова И.А. (доверенность б/н от 02.09.2009), Орехова И.П. (доверенность б/н от 02.12.2009);

от ответчика: Воробьев А.Л.
(доверенность б/н от 10.12.2009);

установил:

закрытое акционерное общество “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Вип Трейд Сервис“ 3 428 845 руб. 02 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 282 руб. 06 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о предоставлении права продажи перевозок N 12-САГ/07 от 21.11.2007 г., в части перечисления выручки от продажи перевозок, а также расходов по госпошлине в сумме 28 870 руб. 64 коп.

Решением суда от 12.10.2009 г. иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что в нарушение условий договора субагент (ответчик) выручку по итогам продажи авиаперевозок за 2008 год истцу в полном объеме не перечислил. Проценты начислены обоснованно, расчет является правильным.

ООО “Вип Трейд Сервис“ не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на момент принятия судом решения его задолженность перед истцом составляла 2 590 913, 02 руб., о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам, по которым истец принял от прежнего должника 837 932 руб. выручки от продажи авиарейсов.

В судебном заседании представитель ответчика просил апелляционный суд отменить решение суда в части взыскания долга в сумме 837 932 руб. и процентов в соответствующем размере (протокол судебного заседания от 15.12.2009 года).

ЗАО “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не
могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.11.2007 г. ЗАО “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“ (агент, истец) и ООО “Вип Трейд“ (субагент) заключили договор о предоставлении права продажи перевозок N 12-САГ/07 (л.д. 10), по условиям которого агент поручил, а субагент принял на себя за вознаграждение обязанность по оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы перевозчиков, с которыми агент имеет соответствующие договорные отношения.

В соответствии с п. 10.4 договора выручка от продажи перевозок является собственностью перевозчиков и перечисляется субагентом на расчетный счет агента ежедекадно - не позднее, чем на второй календарный день после окончания каждой отчетной декады (т.е. не позднее 2, 12, 22 числа каждого месяца).

В нарушение условий договора субагент выручку по итогам продажи за 2008 год в полном объеме не перечислил.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по выручке от продажи авиаперевозок за сентябрь 2008 года задолженность в пользу истца составила 4 266 777 руб. 02 коп. (л.д. 46).

Письмом б/н и б/д (вх. N 1717 от 10.11.2008 г.) ООО “Вип Трейд Сервис“ (ответчик) в связи с реорганизацией ООО “Вип Трейд“ гарантировало истцу погашение кредиторской задолженности перед агентом за ООО “Вип Трейд“ по договору N 12-САГ/07 от 21.11.2007 г., согласно приложенному графику погашения задолженности на общую сумму 3 971 577 рублей (л.д. 42 - 43).

Письмом б/н и
б/д (вх. N 1885 от 08.12.2008 г.) ответчик подтвердил принятое на себя обязательство по возврату сумм выручки за субагента в сроки согласно письму вх. N 1717 от 10.11.2008 г. (л.д. 44).

29.01.2009 г. сторонами подписан Протокол б/н о порядке взаиморасчетов и урегулировании задолженности, в котором стороны признали за ответчиком неисполненное обязательство по возврату долга за ООО “Вип Трейд“ (л.д. 45).

Во исполнение взятых на себя обязательств по возврату долга за ООО “Вип Трейд“ ответчик - ООО “Вип Трейд Сервис“ оплатил задолженность на общую сумму 837 932 руб., что подтверждается приходными ордерами N 00004098 от 27.11.2008 г., N 00004308 от 25.12.2008 г., N 00000153 от 29.01.2009 г., N 00000154 от 29.01.2009 г., N 00000381 от 05.03.2009 г., N 00000576 от 07.05.2009 г., N 00000632 от 29.05.2009 года.

Таким образом, задолженность ответчика составила 3 428 845 руб. 02 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что прежний должник - ООО “Вип Трейд“ также оплатил истцу задолженность в сумме 837 932 руб., о чем свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе квитанции к приходным кассовым ордерам N 1512 от 27.11.2008 г., б/н от 25.12.2008 г., N 71 от 29.01.2009 г., N 82 от 29.01.2009 г., б/н от 05.03.2009 г., N 681 от 07.05.2009 г., N 1318 от 29.05.2009 г. на общую сумму 837 932 рублей, в связи с чем на момент принятия судом решения его задолженность перед истцом составляла 2 590 913, 02 рублей.

Представитель ответчика представил суду апелляционной инстанции оригиналы указанных квитанций.

Представитель истца представил на обозрение апелляционному суду оригиналы приходных кассовых ордеров N 00004098, 00004308, 00000153, 00000154, 00000381, 00000576, 00000632
и пояснил, что представленные ответчиком квитанции подтверждают внесение денежных средств в кассу организации на основании указанных ордеров, то есть всего в сумме 837 932 рублей.

Истец пояснил, что расхождение между номерами указанных документов связано с особенностями ведения учета в организации, а также указал, что бухгалтерской отчетностью истца не подтверждается факт уплаты денежных средств в сумме 837 932 рублей по представленным ответчиком квитанциям.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, отклоняет доводы истца и приходит к выводу о том, что представленные ответчиком квитанции не тождественны с приходными кассовыми ордерами N 00004098, 00004308, 00000153, 00000154, 00000381, 00000576, 00000632, то есть не выдавались к данным ордерам и подтверждают факт внесения в кассу истца денежных средств в общей сумме 837 932 рублей в рамках самостоятельной хозяйственной операции, отличной от произведенной по указанным кассовым ордерам.

Таким образом, ответчик доказал, что сумма долга 3 428 845 руб. 02 коп. подлежит уменьшению на сумму 837 932 руб., перечисленную по квитанциям N 1512 от 27.11.2008 г., б/н от 25.12.2008 г., N 71 от 29.01.2009 г., N 82 от 29.01.2009 г., б/н от 05.03.2009 г., N 681 от 07.05.2009 г., N 1318 от 29.05.2009 г., в связи с чем задолженность перед истцом составляет 2 590 913, 02 рублей.

Следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 837 932 руб.
подлежит отмене и в удовлетворении требования в данной части истцу следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает обоснованным в сумме 39 457, 45 рублей.

При расчете процентов апелляционный суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 10, 75 процента. С учетом периода просрочки 51 день и суммы долга 2 590 913, 02 руб. сумма процентов составит 39 457, 45 рублей, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 5 824 руб. 61 коп. подлежит отмене и в удовлетворении требования в данной части истцу следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина по иску в сумме 24 651, 85 руб. относится на ответчика, а в оставшейся сумме на истца. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на истца в связи с ее удовлетворением.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 г. по делу N А40-109138/09-56-620 отменить.

Взыскать с ООО “Вип Трейд Сервис“ в пользу ЗАО “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“ задолженность в размере 2 590 913 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 457 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 24 651 руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО “АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ“ в пользу ООО “Вип Трейд
Сервис“ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

Н.И.ЛЕВЧЕНКО