Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-22804/2009-ГК по делу N А40-62841/09-54-498 Производство по делу о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию арбитражным судом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 09АП-22804/2009-ГК
Дело N А40-62841/09-54-498
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
Судей: Е.Б. Расторгуева, В.Р. Валиева
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП г. Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22.09.2009 г. по делу N А40-62841/09-54-498,
принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,
по иску ГУП г. Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“
к ООО “ЕВРОГРАД-XXI“
о взыскании 1 132 049 руб. 32 коп.
при участии
от истца: Тимофеев Д.С. (по доверенности N б/н от 20.10.2009 г.)
от ответчика: Григорьян А.М. (по доверенности N б/н от 14.07.2009 г.)
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП г. Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“ с исковым заявлением о взыскании с ООО “ЕВРОГРАД XXI“ 986 345 руб. 02 коп. - суммы основного долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги по договору N 1-226 от 01.09.2001 г. и 145 704 руб. 30 коп. неустойки.
Решением от 22.09.2009 г. суд первой инстанции отказал ГУП г. Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“ в удовлетворении его исковых требований.
Истец с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено о намерении заключить мировое соглашение.
В судебном заседании объявлялся перерыв для урегулирования сторонами вопросов по заключению мирового соглашения.
После перерыва стороны представили подписанный директорами истца и ответчика текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, ответчик признает имеющуюся задолженность в размере 84 105 руб. и пени в размере 35 000 руб., обязуясь их погасить до 31.01.2010 г. путем перечисления на расчетный счет истца.
Истец, в свою очередь, отказывается от части своих требований по взысканию 902 239 руб. 03 коп. основного долга и 110 704 руб. 30 коп. пени.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены судом и понятны.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный директором истца В.В. Филатовым и генеральным директором ответчика А.М. Манучаровой. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из Федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. ст. 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 159, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 г. по делу N А40-62841/09-54-498 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.12.2009 г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“ и Обществом с ограниченной ответственностью “ЕВРОГРАД-XXI“ на следующих условиях:
1. Ответчик признает, а Истец подтверждает задолженность за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги по договору N 1-226 от 01.09.2001 года за период с марта 2006 года по март 2009 года в размере 84 105,99 рублей.
Истец отказывается от части исковых требований по взысканию основного долга в сумме 902 239,03 рублей.
Ответчик обязуется оплатить задолженность по основному долгу, путем перечисления на расчетный счет Истца 84 105,99 рублей до 31 января 2010 года.
2. Ответчик признает, а Истец подтверждает ответственность в виде пеней за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг по договору N 1-226 от 01.09.2001 года в период с 11.03.2006 - 31.03.2009 г.г. в размере 35 000,00 рублей.
Истец отказывается от части исковых требований о взыскании пеней в сумме 110 704,30 рублей.
Ответчик обязуется оплатить задолженность по пеням, путем перечисления на расчетный счет Истца 35 000,00 рублей до 31 января 2010 года.
3. Ответчик возмещает расходы Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в первой инстанции в размере 50% о до 31 января 2010 года путем перечисления 8 580,13 рублей на расчетный счет Истца.
4. Ответчик возмещает расходы Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции в размере 50% до 31 января 2010 года путем перечисления 500 рублей на расчетный счет Истца.
5. Денежные средства, указанные в п. п. 1, 2, 3 и 4 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет ГУП “ДЕЗ Донского района“.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
ГУП “ДЕЗ Донского района“
ИНН 7726008193, КПП 772601001,
р/с N 40602810500320000001 в ОАО “Банк Москвы“ г. Москва,
БИК 044525219, к/с 30101810500000000219.
Производство по делу N А40-62841/09-54-498 прекратить.
Возвратить ГУП г. Москвы “Дирекция Единого Заказчика Донского района“ из дохода федерального бюджета 14 269 руб. 76 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 392 от 22.04.2009 г. и 500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5 от 22.10.2009 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ