Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2009 по делу N А41-32848/09 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А41-32848/09

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.С. Калининой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Калининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Коммунальные системы Томилино“

к ООО “Дорожная графика“

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу;

установил:

ООО “Коммунальные системы Томилино“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “Дорожная графика“ о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 300 300 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика с задолженностью согласен, возражает против удовлетворения исковых требований в остальной части по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N 18/4 от 18.04.2008, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей отопления к подключению объекта капитального строительства - Торговый центр, расположенного по адресу п. Томилино, ул. Гаршина и подключить этот объект к эксплуатируемым Исполнителем сетям отопления, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с п. 4.3 Договора после выполненных всех монтажных работ, сторонами был подписан Акт о временном подключении (л.д. 19).

Согласно п. 3.3 Договора ответчик обязан был произвести в 10-дневной срок полный расчет после подписания Акта о временном подключении.

Однако ответчиком услуги оплачены в части, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 2 800 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 2178 от 31.08.2009, на которую ответчик не ответил, задолженность не оплатил полностью.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил в добровольном порядке, ООО “Коммунальные системы Томилино“ обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 800 000 руб. 00 коп. Ответчик задолженность признает.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 395 ГК РФ истец предоставил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 300 300 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве указывает, что отказывается от неустойки, поскольку она предусмотрена договором. Однако, как следует из материалов дела, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка. В связи с чем, довод ответчика отклоняется.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, и, следовательно, подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “Дорожная графика“ в пользу ООО “Коммунальные системы Томилино“ сумму основного долга в размере 2 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 300 руб. 00 коп., госпошлину в размере 27 001 руб. 50 коп.

Возвратить ООО “Коммунальные системы Томилино“ из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 801 руб. 36 коп. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С.КАЛИНИНА