Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2009 по делу N А41-30904/09 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик за спорный период не исполнил договорные обязательства по оплате.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А41-30904/09

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.09 г.

Полный текст решения составлен 21.12.09 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Величко Р.Н.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел секретарь Еремеева Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Мосрегионгаз“

к МУП “Раменское ПО ТВК“

О взыскании: 14 131 024 руб. 12 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу.

установил:

ООО “Мосрегионгаз“ обратилось в суд с иском к МУП “Раменское ПО ТВК“ о взыскании 13 920 920 руб. 14 коп. задолженности за поставленный газ по договору N 61-13-2306/09 от 01.11.08 г., и 210 104 руб. 25 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.

Истец в исковых требованиях ссылается на заключение сторонами договора N 61-13-2306/09 от 01.11.08 г. на поставку газа в период с 01.01.09 г. по 31.12.09 г.; поставку газа; не исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа, в связи с чем, истцом согласно ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 104 руб. 25 коп.

Исковые требования основывает на Постановлении Правительства РФ от 05.02.98 г. N 162 “Об утверждении правил поставки газа в РФ“ ст. ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на погашение основного долга в августе - сентябре 2009 года.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому отказывается от основного долга в сумме 13 920 920 руб. 14 коп. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 695 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ).

Правила предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из
существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 61-13-2306/09 от 01.11.08 г. на поставку газа по условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставить газ Покупателю (ответчику) в период с 01.01.09 г. по 31.12.09 г., а Покупатель (ответчик) принять и оплатить стоимость газа. Фактическая стоимость поставленного газа в месяце поставки газа отражается в товарной накладной Поставщика (истца). Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем (ответчиком) в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 2.6, 5.5.1.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, отпустив ответчику в спорный природный газ на общую сумму - 21 333 024 руб. 35 коп., что подтверждается, подписанными сторонами, актами о количестве поданного -принятого газа, счетами-фактурами и товарными накладными с указанием в них количества и стоимости, поставленного газа.

Ответчик частично оплатил поставленный газ.

После подачи истцом иска, ответчик оплатил основной долг в сумме 13 920 920 руб. 14 коп. В соответствии с отказом истца от взыскания основного долга, судом вынесено определение от 14.12.09 г. о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен.

Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 01.05.09 г. по 31.07.09 г. в сумме 236 695 руб. 10 коп. Представлен расчет.

Поскольку ответчик за спорный период не исполнил договорные обязательства по оплате договорных обязательств, заявленное требование по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Однако судом установлено, что госпошлина по иску в сумме 14 877 руб. 23 коп. подлежит возврату, поскольку госпошлина при подаче иска была уплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с МУП “Раменское ПО ТВК“ в пользу ООО “Мосрегионгаз“ 236 695 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 82 155 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

Выдать ООО “Мосрегионгаз“ справку на возврат госпошлины на сумму 14 877 руб. 23 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано.

Судья

Р.Н.ВЕЛИЧКО