Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А41-19125/09 Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку начисленная истцом неустойка за просрочку оплаты по договору не распространяется на период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А41-19125/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Ф.И.О. С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Коваленко А.И. по доверенности от 02.06.2009;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Интерстройсервис-Д“ на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2009 года по делу N А41-19125/09, принятое судьей Макаровой Т.М. по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “АНБ+“ к обществу с ограниченной
ответственностью “Интерстройсервис-Д“ о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “АНБ+“ (далее - ООО ЧОП “АНБ+“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Интерстройсервис-Д“ (далее - ООО “Интерстройсервис-Д“) о взыскании с ответчика основного долга в размере 427986 руб., пени за просрочку оплаты услуг по договору N АНБ (В) 07-08 от 25.07.2008 в размере 17280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по акту приемки и сдачи работ (услуг) от 30.09.2008 за период с 22.10.2008 по 27.08.2009 в размере 22248 руб., а также с 27.08.2009 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, рассчитанного по ставке рефинансирования 12% годовых, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по акту приемки и сдачи работ (услуг) от 21.10.2008 за период с 06.11.2008 по 27.08.2009 в размере 14376 руб. 60 коп., а также с 27.08.2009 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, рассчитанного по ставке рефинансирования 12% годовых (с учетом уточнения л.д. 63 - 68).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2009 года по делу N А41-19125/09 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 427986 руб. основного долга, 17280 руб. неустойки, 36624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 11378 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО “Интерстройсервис-Д“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального
права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Из материалов дела следует что, 25.06.2008 между ООО “Интерстройсервис-Д“ (Заказчик) и ООО ЧОП “АНБ“ (Исполнитель) подписан договор N АНБ(В)07-08 об оказании услуг по охране объекта, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором от 25.06.2008 (п. 1.1 договора от 25.06.2008).

Стоимость услуг и порядок расчетов определяется пунктом 5 договора от 25.06.2008.

Договор вступает в силу с 25.06.2008 и действует до 31.12.2008, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или заключении на иных условиях, договор автоматически пролонгируется на следующий срок (п. 6.1, 6.2 договора от 25.06.2008).

Истец оказал ответчику услуги за период с 01.09.2008 по 21.10.2008 на сумму 427986 руб., ответчик услуги принял, что подтверждается актами приемки и сдачи работ (услуг) по договору N АНБ(В)07-08 от 25.06.2008 об оказании услуг по охране объекта от 30.09.2008 и от 21.10.2008 (т. 1 л.д. 26, 27).

За период с 01.09.2008 по 21.10.2008 оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

21.11.2008 между ООО ЧОП “АНБ“ и ООО ЧОП “АНБ+“ подписан договор N 11-2008 уступки прав (цессии), на основании которого от ООО ЧОП “АНБ“ к ООО ЧОП “АНБ+“ перешло право
требования по договору N АНБ(В)07-08 от 25.06.2008.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт выполнения истцом работ, сдачи их ответчику, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания пени и неустойки, ответчик указывает, что взысканию подлежит только один вид ответственности или неустойка или пени.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 25.06.2008 за просрочку платежа Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты по договору в соответствии с пунктом 4.5 договора от 25.06.2008 истец просит взыскать неустойку за период с 06.10.2008 по 21.10.2008 в размере 17280 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36624 руб. 60 коп.

Расчет пени и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом.

Принимая решение о взыскании пени, процентов, арбитражный суд первой инстанции исходил из представленных в деле актов приемки выполненных работ, суммы задолженности,
из неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в предусмотренный договором срок.

Как усматривается из материалов дела, начисленная истцом неустойка за просрочку оплаты по договору, не распространяется на период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом за различные периоды неоплаты.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 13 октября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19125/09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К.ХАНАШЕВИЧ

Судьи

С.В.БОРОВИКОВА

К.И.ДЕМИДОВА