Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N 09АП-24785/2009-ГК по делу N А40-30172/07-63-242 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о сносе самовольно возведенной надстройки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик предпринимает все действия к исполнению решения суда в добровольном порядке.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N 09АП-24785/2009-ГК

Дело N А40-30172/07-63-242

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ Управа Савеловского района г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 г.

по делу N А40-30172/07-63-242

по иску Префектуры САО г. Москвы

к ООО “Хант-Холдинг“

3-и лица: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, ГУ Управа Савеловского района г. Москвы

об обязании сноса надстроек административного здания

при участии:

от истца: Барсукова О.И. по дов. от 04.07.2008 г.,

от ответчика:
Акимцева Т.В. по дов. от 11.12.2009 г.

от 3-х лиц: от Комитета государственного строительного надзора г. Москвы - Должанская А.И. по дов. от 11.01.2009 г.; от ГУ Управа Савеловского района г. Москвы - неявка, извещено,

установил:

Арбитражный суд г. Москвы решением от 09.11.2007 г. по делу N А40-30172/07-63-242, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2008 г., удовлетворил исковые требования Префектуры САО г. Москвы и обязал ООО “Хант-Холдинг“ за свой счет, в трехмесячный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенную двухэтажную надстройку над существующим четырех этажным кирпичным административным зданием, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Мишина, дом 56, строение 2. Предоставил Префектуре САО г. Москвы право осуществить снос самовольно возведенной двухэтажной надстройки над вышеуказанным зданием за счет ООО “Хант-Холдинг“ в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.

ООО “Хант-Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.11.2007 г. на срок до 01.12.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 10.03.2009 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 г. N 09АП-6839/2009-ГК и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2009 г. N КГ-А40/6472-09, предоставил ООО “Хант-Холдинг“ отсрочку исполнении решения до 01.10.2009 г.

ООО “Хант-Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.11.2007 г. на срок до 01.06.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 г. ООО “Хант-Холдинг“ представлена отсрочка исполнении решения от 09.11.2007 г. до 31.12.2009 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ
Управа Савеловского района г. Москвы подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование жалобы ГУ Управа Савеловского района г. Москвы указывает, что ООО “Альфа Стиль“, с которым ответчик заключил договор на разработку и согласование проекта по сносу надстройки, продолжает добросовестно исполнять обязанности по договору, получая все необходимые согласования. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения решения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представители истца и 3-го лица - Комитета государственного строительного надзора г. Москвы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель 3-го лица - ГУ Управа Савеловского района г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением суда от 09.11.2007 г. на ответчика возложена обязанность снести самовольно возведенную им двухэтажную надстройку над существующим зданием, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 2.

Из материалов дела следует, что ответчиком (должником) 15.09.2008 г. заключен с ООО “Альфа-Стиль“ договор на разработку и
согласование проекта по сносу спорной надстройки и получение разрешений ИГАСН на ее снос.

Судом первой инстанции установлено, что в результате неисполнения ООО “Альфа-Стиль“ обязательств по договору на разработку и согласование проекта по сносу надстройки административного корпуса, расположенного по адресу г. Москва, ул. Мишина, дом 56, строение 2, и получение разрешений ИГАСН на снос надстройки от 15.09.2008 г., кроме того, в настоящее время заявитель через налоговые органы предпринимает попытки по установлению местонахождения ООО “Альфа-Стиль“, заявителю был нанесен материальный ущерб, а также приостановлен процесс производства сноса надстройки.

Заявитель провел мониторинг фирм, занимающихся подготовкой документации и сносу самовольных строений, в адрес выбранных фирм направил просьбу выслать коммерческие предложения с указанием стоимости и сроков по организации сноса самовольной надстройки.

Апелляционный суд, внимательно изучив обстоятельства, при которых суд первой инстанции предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, считает, что суд первой инстанции, беря во внимание исполнение ответчиком решения в добровольном порядке, обоснованно предоставил отсрочку до 31.12.2009 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ГУ Управа Савеловского района г. Москвы не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 г. по делу N А40-30172/07-63-242 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи:

Т.Ю.ЛЕВИНА

Е.Е.КУЗНЕЦОВА