Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2009 по делу N А41-33934/09 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. по делу N А41-33934/09

Арбитражный суд Московской области в составе

судьи Т.Н.Потаповой

протокол судебного заседания вела Т.Н.Потапова

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ к ООО “Росгосстрах-Столица“ о взыскании 67823 руб. 95 коп.

при участии в заседании: представителя истца Сухановой Е.С. (дов. 1235 от 01.06.2009 г.)

установил:

рассматривается исковое заявление ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ к ООО “Росгосстрах-Столица“ о взыскании 67823 руб. 95 коп.

Отводов нет

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика ООО “Росгосстрах-Столица“ на ООО “Росгосстрах“ в связи с переименованием.

Ходатайство удовлетворено

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

7 августа 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения
автомобилю марки Ford Fusion государственный регистрационный знак У 107 КВ 177, застрахованному в ОАО “СК “Прогресс-Гарант“.

Административными материалами (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении) установлено, что столкновение произошло по вине водителя Планова Р.А., управлявшем автомобилем марки Киа ЕД государственный регистрационный знак К 518 ЕС 199, застрахованным ООО “Росгосстрах-Столица“, страховой полис N ААА 0453170763. Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта подтверждается актом осмотра и отчетом ЗАО “Ю.С.Импекс-Авто“.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 67823 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением N 289 от 03.12.2008 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден.

Согласно справке РСА от 11.11.2009 г. и справки ГИБДД о ДТП страховой полис ААА N 0453170763 был отгружен в адрес ООО “Росгосстрах-Столица“.

Суд считает, что сумма иска подлежит взысканию с ООО “Росгосстрах-Столица“

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 - 171 АПК РФ, ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, суд

решил:

заменить ответчика ООО “Росгосстрах-Столица“ на ООО “Росгосстрах“.

Взыскать с ООО “Росгосстрах“ в пользу ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ 67 823 руб. 95 коп. ущерба и 2534 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист

судья

Т.Н.ПОТАПОВА