Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2009 по делу N А41-35051/09 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как требования истца документально подтверждены, согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. по делу N А41-35051/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Потаповой Т.Н.
протокол судебного заседания вела судья Потапова Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЗАО “МАКС“
к ООО “Росгосстрах-Столица“
о взыскании 14 968 руб. 74 коп.
стороны в судебное заседание не явились, извещены.
установил:
рассматривается исковое заявление ЗАО “МАКС“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14 986 руб. 74 коп.
Стороны в судебное заседание не явились. В отношении ответчика и истца в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства
Дело рассматривается в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
20.05.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки “Тойота“ государственный регистрационный знак Е 575 СВ 150, принадлежащему Зимину В.К., застрахованным ЗАО “МАКС“ согласно страховому полису N 60/50-500073298и от 24.04.2009 г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Алиевым Юсифом Эльханом оглы, управлявшим автомобилем марки “ВАЗ-21063“, государственный регистрационный знак Н 215 ОА 150, пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2009 г.
Гражданская ответственность Алиева Юсифа Эльхана оглы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ - страховой полис ВВВ N 0471980575.
Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 14968 руб. 74 коп. подтверждается актом осмотра N 25-05-329, экспертным заключением N 25-05-329 от 26.05.09 г.
В силу статьи 1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ЗАО “МАКС“ выплатило страховое возмещения в размере 14 968 руб. 74 копеек подтверждается платежным поручением N 81782 от 29.06.2009 г.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Алиева Юсифа Эльхана оглы застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 598 руб. 75 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ЗАО “МАКС“ 14 968 рублей 74 коп. ущерба и 598 рублей 75 коп. расходов по госпошлине.
2. Выдать исполнительный лист.
Судья
Т.Н.ПОТАПОВА