Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2009 по делу N А41-35051/09 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как требования истца документально подтверждены, согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. по делу N А41-35051/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Потаповой Т.Н.

протокол судебного заседания вела судья Потапова Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАО “МАКС“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 14 968 руб. 74 коп.

стороны в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

рассматривается исковое заявление ЗАО “МАКС“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14 986 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В отношении ответчика и истца в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте
и времени судебного разбирательства

Дело рассматривается в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

20.05.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки “Тойота“ государственный регистрационный знак Е 575 СВ 150, принадлежащему Зимину В.К., застрахованным ЗАО “МАКС“ согласно страховому полису N 60/50-500073298и от 24.04.2009 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Алиевым Юсифом Эльханом оглы, управлявшим автомобилем марки “ВАЗ-21063“, государственный регистрационный знак Н 215 ОА 150, пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2009 г.

Гражданская ответственность Алиева Юсифа Эльхана оглы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ - страховой полис ВВВ N 0471980575.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 14968 руб. 74 коп. подтверждается актом осмотра N 25-05-329, экспертным заключением N 25-05-329 от 26.05.09 г.

В силу статьи 1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ЗАО “МАКС“ выплатило страховое возмещения в размере 14 968 руб. 74 копеек подтверждается платежным поручением N 81782 от 29.06.2009 г.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность
за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Алиева Юсифа Эльхана оглы застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 598 руб. 75 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ЗАО “МАКС“ 14 968 рублей 74 коп. ущерба и 598 рублей 75 коп. расходов по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Н.ПОТАПОВА