Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 по делу N А41-35743/09 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены, поскольку в установленный договором срок ответчиком не возвращена сумма заемных денежных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А41-35743/09

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Марио“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Сотамеко плюс“

о взыскании 30 998 584 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

истец - Задорожный А.А. - по доверенности от 21.07.2009 г.

ответчик - Чекрыжова М.П. - по доверенности от 26.10.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Марио“ обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Сотамеко плюс“
о взыскании 30 998 584 руб. 26 коп., из которых: 28 886 274 руб. 70 коп. - сумма займа, 2 112 309 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не представил, долг фактически признал в подписанном с истцом акте сверки.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев требования истца и исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор займа N 5 от 14 сентября 2006 года, в соответствии с условиями которого заимодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) заем на сумму 30 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

За пользование заемными средствами по договору начисляются и выплачиваются проценты из расчета 13,2%. Размер процентов был изменен сторонами, что отражено в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 31 августа 2009 года (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 01 октября 2008 года к договору).

Заем в сумме 81 430 000 руб. 00 коп. предоставлен заемщику, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик заемные средствами частично вернул, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения.

Оставшуюся часть заемных средств ответчик в установленный договором срок заем не возвратил, проценты за пользование займом не погасил. Долг по займу составляет 28 886 274 руб. 72 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2006 г. по 31.08.2009 г. составляют 2 112 309 руб. 54 коп.

Заявленные истцом проценты за пользование займом
рассчитаны верно, подлежат взысканию в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в срок, обусловленный договором, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требование о взыскании долга по займу и процентов за пользование займом является правомерным, так как основано на законе, договоре и подтверждено материалами дела.

Суд признает требования истца доказанными договором займа, платежными поручениями о перечисления суммы займа и частичном погашении ответчиком задолженности по договору займа, расчетом, актом сверки задолженности.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации
относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сотамеко плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Марио“ 28 886 274 руб. 72 коп. основного долга по займу, 2 112 309 руб. 54 коп. процентов за пользование займом и 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

САМОЙЛОВА Л.П.