Решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 по делу N А41-32140/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. по делу N А41-32140/09
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Самойловой Л.П.
протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Валкор“
к Обществу с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“
о взыскании 27 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Сергутина О.Ю. - по доверенности N 36 от 15.04.2009 г.
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Валкор“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“ о взыскании 27 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 875 от 10 июня 2007 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью “Регион 50“ договор N 17 от 09 декабря 2008 года уступки права (цессии). По договору к истцу перешло право требования к Обществу с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“ о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. 00 коп., возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в рамках договора поставки N 875 от 10 июня 2007 года продукции.
Требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.
Рассмотрев требования истца и оценив представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью “Регион 50“ заключен договор уступки права (цессии) N 17 от 09 декабря 2008 года, по условиям которого к истцу перешло право требования к Обществу с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“ по уплате денежных средств, вытекающих из договора поставки N 875 от 10 июня 2007 года, в размере 27 000 руб. 00 коп.
В соответствии с актом приема-передачи документов от 09 декабря 2008 года новому кредитору переданы все необходимые документы.
Обязательства ответчика ООО “ДИАЛ ЦЕНТР“ перед первоначальным кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью “Регион 50“ возникли из договора поставки N 875 от 10 июня 2007 года
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед ООО “Регион 50“ возникла задолженность в сумме 27 000 руб. 00 коп.
Ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается извещением исх. б/н от 09 декабря 2008 г.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации “Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты“.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“ перед новым кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью “Валкор“ - составляет 27 000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договорам и материалам дела.
Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором уступки права требования, договором поставки, извещением ответчика о переходе права требования, товарной накладной, счетом-фактурой.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ДИАЛ ЦЕНТР“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Валкор“ 27 000 руб. 00 коп. долга, 1 080 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Судья
САМОЙЛОВА Л.П.