Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А40-77330/09-118-643 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А40-77330/09-118-643

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,

судей: Порывкина П.А., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009

по делу N А40-77330/09-118-643, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску (заявлению) ООО “Гэллери Индор“

к ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании недействительным решения, обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Лазарева М.В. по
доверенности N 4 от 13.05.2009;

от ответчика (заинтересованного лица): Мельников С.А. по доверенности N 674 от 08.06.2009

установил:

ООО “Гэллэри Индор“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании недействительным решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 08.05.2009 N 15-09/690 “Об отказе полностью в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению“, а также об обязании инспекцию принять решение о возмещении заявителю НДС в размере 154 880 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм материального права.

Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявитель возражал против доводов и требований апелляционной жалобы просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав объяснения инспекции и заявителя, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период первый квартал 2008 года, согласно которой исчисленная сумма налога, подлежащего к налоговому вычету, составила 7 770 76,00 руб., сумма налога, подлежащего возмещению составила 154 880,00 руб.

По результатам проведенной проверки, с учетом возражения заявителя на акт проверки, инспекцией вынесено решение от 08.05.2009 N 15-09/690 “Об отказе полностью в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, а также и решение ИФНС
РФ N 30 по г. Москве N 15-09/689 от 08.05.2009 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Отказ в инспекции в подтверждении заявленных налоговых вычетов мотивирован тем, что в книгу покупок за 1 квартал 2008 года был включен счет-фактура N 355S. Согласно счету-фактуре N 355S стоимость услуг составляет 6 274 532 руб., общая сумма НДС 957 132 руб. Счет-фактура N 355S был получен 31.12.2007 и Акт N 355S об оказании услуг, согласно которому ООО “ИКЕА МОС (торговля и Недвижимость)“ оказал, а ООО “Гэллэри Индор“ принял услуги, был составлен 31.12.2007., в журнале полученных счетов-фактур за период с 01.01.08 по 31.03.08 счет-фактура N 355S не зарегистрирован.

По мнению инспекции, отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному периоду, является незаконным, и налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению указывать вычеты в любом налоговом периоде.

Признавая оспариваемое по настоящему делу решение инспекции незаконным, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах
выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1. ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Таким образом, предъявление к вычету сумм НДС -
это право, а не обязанность налогоплательщика, и не использование данного права, предоставленного налогоплательщику ст. 171 НК РФ, в определенном налоговом периоде, не препятствует реализации его права на зачет излишне уплаченного налога в следующем налоговом периоде.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2006 N 10807/05, ни из НК РФ, ни из нормативных актов, регламентирующих порядок заполнения деклараций, не вытекает, что организация обязана предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость. Следовательно, налогоплательщик может применить право на вычет и позже, в другом налоговом периоде.

Судом установлено, что документы, подтверждающие применение налоговых вычетов, представлены заявителем в инспекцию в полном объеме, каких-либо претензий по представленным документом налоговым органом не заявлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявитель выполнил все требования, установленные налоговым законодательством, тем самым, создав условия, при которых налоговый вычет подлежит применению.

Согласно представленному Акту сверки расчетов N 1444, у заявителя отсутствуют недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Следовательно, оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-77330/09-118-643 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи

П.А.ПОРЫВКИН

М.С.КОРАБЛЕВА