Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2009 по делу N А41-24715/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. по делу N А41-24715/09

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации

к Муниципальному учреждению культуры “Сельский дом культуры Горы“

о взыскании 6 428 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

истец - Офицерова А.А. - по доверенности N 26/п-2055 от 05.05.2009 г.

ответчик - не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском к Муниципальному
учреждению культуры “Сельский дом культуры Горы“ о взыскании 6 428 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 050.04.32.П.1.00043/462-08 от 25 декабря 2007 года в период ноябрь - декабрь 2008 года.

В судебном заседании 02 декабря 2009 года представитель истца заявил об уменьшении требований до 5 089 руб. 72 коп. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Требования по иску обоснованы статьями 307, 309, 314, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев требования истца и оценив представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 050.04.32.П.1.00043/462-08 от 25 декабря 2007 года, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях Заказчика по адресу, указанному в Перечне платных услуг (Приложение N 1); по реагированию мобильными нарядами милиции в соответствии с договором N 70/07 “О совместном оказании комплекса услуг по мониторингу и реагированию мобильными нарядами милиции“ от 16.08.2007 г. заключенным между УВО при ГУВД по Московской области и Филиалом ФГУП “Охрана“ МВД РФ по Московской области, на поступившие сигналы “Тревога“, доставляемые с Объекта Заказчика Централизованной системой охраны и оповещению Заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом; по осуществлению технического обслуживания Комплекса.

Тариф
и среднемесячная стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении к договору, которое подписано и скреплено печатями сторон.

Абонентская плата перечисляется Заказчиком ежемесячно на основании договора, выставленных Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.3 договора в редакции протокола разногласий).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период ноябрь - декабрь 2008 года оказанные услуги в установленный договором срок ответчиком частично оплачены.

Таким образом, задолженность Муниципального учреждения культуры “Сельский дом культуры Горы“ составляет 5 089 руб. 72 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными договором с приложениями к нему, расчетом, актами.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального учреждения культуры “Сельский дом культуры Горы“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации 5 089 руб. 72 коп. основного долга, 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

САМОЙЛОВА Л.П.