Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2009 по делу N А41-25320/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. по делу N А41-25320/09

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адарченко С.А.,

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Молпродсервис-М“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Эскада“

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному адресу места нахождения,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 750/08 от 25.08.2008 г. в размере 15.983 руб. 06 коп.,
а также договорной неустойки в размере 14.225 руб. 79 коп.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 750/08 от 25.08.2008 г., в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 2062384 от 21.01.2009 г., который был принят ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству товара на общую сумму 15.983 руб. 06 коп.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п. 3.6 договора оплата производится не позднее следующего дня за днем поставки.

Вместе с тем ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, его задолженность перед истцом составляет 15.983 руб. 06 коп.

Истцом направлялась ответчику претензия N 3 от 04.02.2009 г., однако ответчик от уплаты долга уклонился.

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела также не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 15.983 руб. 06 коп.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 14.225 руб. 79 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 6.6 договора следует, что договорная неустойка установлена сторонами в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив расчет, отраженный истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14.225 руб. 79 коп. суд приходит к выводу о необходимости ее снижения, в связи со следующим.

Как указывалось выше договорная неустойка, согласно условиям договора составляет 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых.

Учитывая, что договорная неустойка носит компенсационный характер, размер неустойки, составляющий 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд находит необоснованно высоким.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости снижения общего размера неустойки до 3.000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Молпродсервис-М“ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Эскада“ в
пользу Общества с ограниченной ответственностью “Молпродсервис-М“ задолженность по договору поставки N 750/08 от 25.08.2008 г. в размере 15.983 руб. 06 коп., договорную неустойку в размере 3.000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлине в сумме 1.208 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

С.А.АДАРЧЕНКО