Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-29996/09 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены, так как материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. по делу N А41-29996/09

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 1 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Востоковой Е.А.,

протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ о взыскании со страхового открытого акционерного общества “Национальная Страховая Группа“ убытка в сумме 22 968,27 руб., возмещенного в результате страхования,

установил:

ООО СК “Цюрих. Ритейл“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СОАО “НСГ“ убытка в сумме 22 968,27 руб., возмещенного в
результате страхования.

В материалы дела поступило ходатайство истца об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих“ (сокращенно - ООО СК “Цюрих“), что обусловлено принятым единственным участником общества соответствующим решением N 10/91 от 12.10.2009 и внесенными изменениями в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство N 013036620 от 22.10.2009).

В соответствии с ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает исковое заявление с учетом изменений в наименовании истца.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 октября 2008 г. в 22 час. 55 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург Ропшинское шоссе д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Форд Фьюжн (ГРЗ А357ОХ150), управляемого Ханюковым С.В. и принадлежащего ему же, Ауди А6 (ГРЗ Т410ММ98), управляемого Федотовой Н.А. и принадлежащего ей же.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2008, протокол АД N 318303 об административном правонарушении от 12.10.2008, вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 5-140/08 от 30.10.2008, согласно которым дорожно-транспортное происшествие имело место ввиду нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Ауди А6 (ГРЗ Т410ММ98) Федотовой Н.А. (л.д. 11 - 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фьюжн (ГРЗ А357ОХ150) Ханюкова С.В., потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО СК “Цюрих“, что подтверждается полисом страхования транспортных средств (л.д. 9) и послужило поводом
для заявления о страховом случае от 28.10.2008 (л.д. 10).

По результатам осмотра повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта оценена в 28 468,27 руб., о чем свидетельствуют акт осмотра транспортного средства N 19598 от 10.12.2008, заказ-наряд N 695284 от 27.12.2008, счет N 326728 от 27.12.2008 (л.д. 17 - 21). Одновременно в дополнении к заказу-наряду N 695284 от 27.12.2008 оговорено, что в соответствии с условиями страхования сумма к оплате для страховой компании уменьшается на сумму франшизы - 5 500 руб. и, следовательно, составляет - 22 968,27 руб. (л.д. 22).

На основании акта о страховом событии N У-000-492365/08/1 от 22.01.2009 страховое возмещение в сумме 22 968,27 руб. перечислено платежным поручением N 3768 от 29.01.2009 (л.д. 8, 23) и, таким образом, к ООО СК “Цюрих“ в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО “НСГ“ (полис ВВВ N 0462259932).

Направленное страховщиком потерпевшего в адрес СОАО “НСГ“ требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 24) оставлено последним без внимания, что послужило поводом для обращения ООО СК “Цюрих“ в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление ООО СК “Цюрих“ подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, статья 7 Федерального закона N 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ООО СК “Цюрих“ страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована СОАО “НСГ“.

Доказательств того, что полис ВВВ N 0462259932 не отгружался в адрес ответчика, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, выплаченное ООО СК “Цюрих“ страховое возмещение подлежит взысканию с СОАО “НСГ“.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, перечисленная истцом на основании платежного поручения N 35739 от 07.07.2009 государственная пошлина в сумме 918,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО СК “Цюрих“.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО СК “Цюрих“ удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих“ убыток в сумме 22 968,27 руб., возмещенный в результате страхования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918,73 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Е.А.ВОСТОКОВА