Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2009 по делу N А41-32156/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А41-32156/09

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Славтранс-Сервис“

к ООО “Финансинвест“

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Соколов А.В. - доверенность от 04.09.09 г.,

ответчик - не явился, извещен,

установил:

ЗАО “Славтранс-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Финансинвест“ о взыскании 192 486 руб. 85 коп. суммы задолженности по договору на оказание услуг от 17.12.08
г. N 63, а также 11 167 руб. 86 коп. суммы пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО “Славтранс-Сервис“ (Исполнитель) и ООО “Финансинвест“ (Заказчик) 17.12.2008 г. был заключен договор N 63 на оказание услуг по железнодорожному и транспортно-экспедиционному обслуживанию.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется в течение действия договора на основании письменных заявок Заказчика оказывать услуги Исполнителю. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора).

Стоимость услуг и транспортно-экспедиционных услуг указана в приложении N 1 к договору. На основании Заявки Заказчика на оказание услуг и транспортно-экспедиционных услуг, Исполнитель выставляет Заказчику счет на предварительную оплату стоимости услуг, суммы возмещаемых расходов и вознаграждения. Заказчик обязан уплатить Исполнителю указанную в таком счете сумму в течение 1 рабочего дня с момента получения счета Исполнителя и представить Исполнителю соответствующий платежный документ с отметкой банка Заказчика об исполнении платежа (п. 4 Договора).

Выполнение истцом принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств подтверждается актами об оказании услуг и счетами (л.д. 10 - 41).

Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 192 486 руб. 85 коп.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 12, 309, 330, 784, 790, 801 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.
779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.

Ответчик - ООО “Финансинвест“ обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 03.08.09 г., от 13.08.09 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 48, 50). В ответ на письма ответчик просил предоставить ему отсрочку по оплате задолженности (л.д. 49).

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 192 486 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 167
руб. 86 коп. за период с 26.06.09 г. по 04.09.09 г. В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает разумным уменьшить размер процента и применить 0,05% за каждый день просрочки, что составит 18% годовых.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 5 583 руб. 93 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 583 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.09.2009 г. N 304 в сумме 5 573 руб. 09 коп. (л.д. 54).

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 573 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Финансинвест“ в пользу ЗАО “Славтранс-Сервис“ сумму основного
долга в размере 192 486 руб. 85 коп., неустойку в размере 5 583 руб. 93 коп., госпошлину в размере 5 573 руб. 09 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Ж.П.БОРСОВА