Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2009 по делу N А41-32156/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. по делу N А41-32156/09
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Борсовой Ж.П.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Славтранс-Сервис“
к ООО “Финансинвест“
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - Соколов А.В. - доверенность от 04.09.09 г.,
ответчик - не явился, извещен,
установил:
ЗАО “Славтранс-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Финансинвест“ о взыскании 192 486 руб. 85 коп. суммы задолженности по договору на оказание услуг от 17.12.08 г. N 63, а также 11 167 руб. 86 коп. суммы пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО “Славтранс-Сервис“ (Исполнитель) и ООО “Финансинвест“ (Заказчик) 17.12.2008 г. был заключен договор N 63 на оказание услуг по железнодорожному и транспортно-экспедиционному обслуживанию.
В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется в течение действия договора на основании письменных заявок Заказчика оказывать услуги Исполнителю. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора).
Стоимость услуг и транспортно-экспедиционных услуг указана в приложении N 1 к договору. На основании Заявки Заказчика на оказание услуг и транспортно-экспедиционных услуг, Исполнитель выставляет Заказчику счет на предварительную оплату стоимости услуг, суммы возмещаемых расходов и вознаграждения. Заказчик обязан уплатить Исполнителю указанную в таком счете сумму в течение 1 рабочего дня с момента получения счета Исполнителя и представить Исполнителю соответствующий платежный документ с отметкой банка Заказчика об исполнении платежа (п. 4 Договора).
Выполнение истцом принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств подтверждается актами об оказании услуг и счетами (л.д. 10 - 41).
Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.
Задолженность ответчика составляет 192 486 руб. 85 коп.
Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 12, 309, 330, 784, 790, 801 ГК РФ.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.
Ответчик - ООО “Финансинвест“ обязательства исполнил ненадлежащим образом.
В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 03.08.09 г., от 13.08.09 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 48, 50). В ответ на письма ответчик просил предоставить ему отсрочку по оплате задолженности (л.д. 49).
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 192 486 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 167 руб. 86 коп. за период с 26.06.09 г. по 04.09.09 г. В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает разумным уменьшить размер процента и применить 0,05% за каждый день просрочки, что составит 18% годовых.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 5 583 руб. 93 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 583 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.09.2009 г. N 304 в сумме 5 573 руб. 09 коп. (л.д. 54).
В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 573 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО “Финансинвест“ в пользу ЗАО “Славтранс-Сервис“ сумму основного долга в размере 192 486 руб. 85 коп., неустойку в размере 5 583 руб. 93 коп., госпошлину в размере 5 573 руб. 09 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Ж.П.БОРСОВА