Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А41-2016/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, так как факт выплаты страхового возмещения истцом собственнику поврежденного транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А41-2016/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

истец: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: Савинский Р.К. по доверенности от 18.05.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-2016/09 по иску открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ к обществу с ограниченной ответственностью “ИМПЕРИЯ страхования“ о взыскании ущерба,

установил:

открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ (ОСАО “РЕСО-Гарантия“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью Страховое общество “Мир коммерческого расчета“ (ООО СО “МИКОРА“) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120000 руб.

Определением суда от 12.03.2009 г. Арбитражный суд Московской области произвел замену ответчика - ООО СО “МИКОРА“ на ООО “ИМПЕРИЯ страхования“.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 г. по делу N А41-2016/09 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО “ИМПЕРИЯ страхования“ подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить указанный судебный акт по мотиву нарушения норм процессуального права, поскольку оспариваемое решение было принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Определением от 30.09.2009 г. Десятый арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что 24 декабря 2005 г. на 53 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю “Ниссан“ государственный регистрационный знак Е737РВ 90, застрахованному на момент аварии в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ (полис АТ N 0464969 от 28.04.2004 г.).

Согласно Справке инспектора 2 батальона СП ДПС ГИБДД г. Москвы от 29.12.2005 г., протоколу 77 АА N 037511 об административном правонарушении от 24.12.2005 г., постановлению 77 АА N 0239333 от 24.12.2005 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителя Карпова С.Н., управлявшего транспортным средством “Фольксваген“ государственный регистрационный знак Т236ОУ 99.

По утверждению истца, гражданская ответственность Карпова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховое общество “МИКОРА“ (полис ААА N 0249506667), переименованном позднее в ООО “ИМПЕРИЯ страхования“
(полис ААА N 0249506667).

Актом осмотра транспортного средства N 31-1543 от 28.12.2005 г., составленным Центром независимой автотехнической экспертизы “Авто-Мобил“, установлены повреждения, причиненные автомобилю “Ниссан“. Экспертным заключением (калькуляцией) N 31-1543 от 28.12.2005 г. определена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, составляющая 620082 руб. 75 коп.

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ признало данный случай страховым. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля “Ниссан“ превысила 80% от страховой суммы, то истец в соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО “РЕСО-Гарантия“ 23.06.2003 г., произвел выплату страхового возмещения на условиях “Полная гибель“, а именно: в размере страховой суммы по риску “Ущерб“ с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (25360 долл. США - 2536 долл. США). Таким образом, страховая выплата подлежала выплате в размере 22986,16 долл. США, что по курсу доллара США на день оплаты составило 649154 руб. 44 коп.

Страховое возмещение в размере 649154 руб. 44 коп. было перечислено собственнику автомобиля “Ниссан“ платежным поручением N 6598 от 13.02.2006 г.

В связи с изложенным истец со ссылкой на ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 120000 руб.

Ответчик иск не признал, указав на недоказанность довода истца о том, что ответственность лица, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО “ИМПЕРИЯ страхования“.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по
договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты страхового возмещения истцом собственнику поврежденного транспортного средства в размере 649154 руб. 44 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 6598 от 13.02.2006 г. (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ предъявило требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ему в результате выплаты страхового возмещения, к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В ответе на судебный запрос от 10.11.2009 г. N И-33786 Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что страховой полис ААА N 0249506667 был отгружен МТ “Гознак“ - филиалом ФГУП “Гознак“ в страховую компанию ООО “ИМПЕРИЯ страхования“.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика факт ДТП не оспорил, в отношении размера страхового возмещения возражения не заявил.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о переходе к истцу права требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб., апелляционный суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 120000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2009 года по делу N А41-2016/09 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ИМПЕРИЯ страхования“ в пользу открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ в возмещение ущерба сумму 120000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4900 руб.

Председательствующий

Г.Т.МИНКИНА

Судьи

К.И.ДЕМИДОВА

С.К.ХАНАШЕВИЧ