Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 09АП-24810/2009-ГК по делу N А40-121924/09-137-888 Дело о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно передано по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд другого субъекта РФ, так как судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в указанный суд в соответствии с установленными ст. 38 АПК РФ правилами об исключительной подсудности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 09АП-24810/2009-ГК

Дело N А40-121924/09-137-888

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Р.С. Солдатовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО “Блик“ и Коммерческого банка “Холдинг кредит“ (общество с ограниченной ответственностью)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009

о передаче по подсудности дела N А40-121924/09-137-888,

принятое судьей В.А. Лобко

по иску ООО “Блик“

к Некоммерческому партнерству “Национальный депозитарный центр“, Коммерческому банку “Холдинг кредит“ (общество с ограниченной ответственностью), ООО “Агрохолдинг-Финанс“, ООО “Тульский бройлер“, ОАО “Красная поляна
+“

о взыскании 5 839 391 руб. 76 коп.

без вызова сторон

установил:

ООО “Блик“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству “Национальный депозитарный центр“, Коммерческому банку “Холдинг кредит“ (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик), ООО “Агрохолдинг-Финанс“, ООО “Тульский бройлер“, ОАО “Красная поляна +“ о взыскании 5 839 391 руб. 76 коп., в т.ч. 5 523 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 237 268 руб. купонного дохода и 3 259 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного Курской области.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения эмитента облигаций - ООО “Агрохолдинг-Финанс“, зарегистрированного по адресу: 305018, Курская область, г. Курск, пр-кт Кулакова, д. 158.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционных жалобах истец и ответчик просят отменить его и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом указывают, что спор не связан с эмиссией ценных бумаг, его предметом является взыскание долга по облигациям, право выбора места предъявления иска по месту нахождения одного из ответчиков принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционных жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб,
считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 не имеется.

Согласно п. 5 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что настоящий спор относится к спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, как связанный с эмиссией ценных бумаг.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8. ст. 15 ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ от 19.07.2009 N 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного Курской области в соответствии с установленными ст. 38 АПК РФ правилами об исключительной подсудности.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.11.2009, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный
суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по делу N А40-121924/09-137-888 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.ГАРИПОВ

Судьи

И.И.КУЗНЕЦОВА

Е.Е.МАРТЫНОВА