Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 09АП-22190/2009-АК по делу N А40-58536/09-152-448 Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, производстве исполнительных действий без извещения заявителя и до истечения срока для добровольного исполнения, прекращено, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N 09АП-22190/2009-АК
Дело N А40-58536/09-152-448
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Свиридова В.А.,
судей: Москвиной Л.А., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко В.В.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Первый детский Торгово-развивающий центр “КЭЛЛИ“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 г. по делу N А40-58536/09-152-448 судьи Рогова А.Н.,
по заявлению ООО “Первый детский Торгово-развивающий центр “КЭЛЛИ“
к судебному приставу-исполнителю по ЮЗАО УФССП по г. Москве Бувину А.В.
третьи лица: 1) ЗАО “ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ“; 2) ФГУП “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ямпольская Е.В. паспорт, по дов. от N 125 от 12.11.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: 1) Вальнева М.В. паспорт, по дов. от 07.08.2009 г.; 2) Сорокина А.Е. паспорт, по дов. от 03.07.2009 г.;
установил:
ООО “Первый детский Торгово-развивающий центр “КЭЛЛИ“ (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ЮЗАО Управления ФССП по г. Москве Бувина А.В. (далее судебный пристав), выразившихся в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства; производстве исполнительных действий без извещения заявителя и до истечения срока для добровольного исполнения; в не установлении полномочий лиц на получение постановления и на совершение иных действий от имени ООО “Первый детский Торгово-развивающий центр “КЭЛЛИ“.
Решением от 18.09.2009 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований, мотивировав свои выводы соответствием действий судебного пристава требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ (далее Федеральный закон) и отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и удовлетворить заявленные требования. Считает, что оспариваемые действия не соответствуют Федеральному закону.
Представитель ответчика и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества заявил ходатайство об отказе от иска.
Представители третьих лиц не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебное заседание не явился судебный пристав, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства. Располагая доказательством надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к ч. 3 ст. 269 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266 - 268, ч. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
принять отказ ООО “Первый детский Торгово-развивающий центр “КЭЛЛИ“ от заявленных требований по делу N А40-58536/09-152-448.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2009 г. по делу N А40-58536/09-152-448 отменить.
Производство по делу N А40-58536/09-152-448 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа
Председательствующий судья:
В.А.СВИРИДОВ
Судьи:
В.Я.ГОНЧАРОВ
Л.А.МОСКВИНА