Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2009 по делу N А41-23645/09 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу N А41-23645/09
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст судебного решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Московской области в единоличном составе:
председательствующий судья Фурсов Д.А.,
протокол судебного заседания вел судья Фурсов Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО “МАКС“
к ООО “Росгосстрах-Столица“
о взыскании 102 786 руб. 78 коп. задолженности
с участием представителя
ответчика - Меликов Тимур Эльдарович, доверенность N 01-38/1471 от 22 июня 2009 г.,
установил:
иск заявлен о взыскании 102 786 руб. 78 коп. страхового возмещения, перечисленного платежным поручением N 40605 от 02.04.2009 г. на счет ООО “15-й Таксомоторный парк-сервис“ за ремонт автомобиля “Чери Т11“ (государственный регистрационный номер У 059 РО 150), получившего повреждения 14 января 2009 года около д. 18 по ул. Полярной в г. Москве в результате наезда на него автомобиля “Эвакуатор“.
Транспортное средство потерпевшего лица был застраховано ЗАО “МАКС“ в соответствии с полисом по страхованию наземного транспорта N 10770/50-85746592 от 02.04.2008 г.
Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан Бирюков В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ в соответствии с полисом ААА 0141885951.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на административные материалы ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, договоры страхования с участием причинителя вреда и потерпевшего лица, акт осмотра поврежденного транспортного средства, заказ-наряд N ТМП 0850 от 3 марта 2009 г. о стоимости запасных частей, материалов и выполненных ремонтных работ, правила страхования, перешедшее к страховщику право требования произведенного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.
Представитель ответчика иск не признал.
Арбитражный суд полагает, что документы, собранные в качестве доказательств по делу, дают основание для оценки иска как обоснованного.
Документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.
Руководствуясь ст. 927, 965 ГК РФ, ст. 164, 168 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ 102 786 руб. 78 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 3 555 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Председательствующий судья
Д.А.ФУРСОВ