Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2009 по делу N А41-23645/09 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. по делу N А41-23645/09

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст судебного решения изготовлен 20 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в единоличном составе:

председательствующий судья Фурсов Д.А.,

протокол судебного заседания вел судья Фурсов Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО “МАКС“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 102 786 руб. 78 коп. задолженности

с участием представителя

ответчика - Меликов Тимур Эльдарович, доверенность N 01-38/1471 от 22 июня 2009 г.,
установил:

иск заявлен о взыскании 102 786 руб. 78 коп. страхового возмещения, перечисленного платежным поручением N 40605 от 02.04.2009 г. на счет ООО “15-й Таксомоторный парк-сервис“ за ремонт
автомобиля “Чери Т11“ (государственный регистрационный номер У 059 РО 150), получившего повреждения 14 января 2009 года около д. 18 по ул. Полярной в г. Москве в результате наезда на него автомобиля “Эвакуатор“.

Транспортное средство потерпевшего лица был застраховано ЗАО “МАКС“ в соответствии с полисом по страхованию наземного транспорта N 10770/50-85746592 от 02.04.2008 г.

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан Бирюков В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ в соответствии с полисом ААА 0141885951.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на административные материалы ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, договоры страхования с участием причинителя вреда и потерпевшего лица, акт осмотра поврежденного транспортного средства, заказ-наряд N ТМП 0850 от 3 марта 2009 г. о стоимости запасных частей, материалов и выполненных ремонтных работ, правила страхования, перешедшее к страховщику право требования произведенного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

Представитель ответчика иск не признал.

Арбитражный суд полагает, что документы, собранные в качестве доказательств по делу, дают основание для оценки иска как обоснованного.

Документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.

Руководствуясь ст. 927, 965 ГК РФ, ст. 164, 168 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ 102 786 руб. 78 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 3 555 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Д.А.ФУРСОВ