Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 09АП-21770/2009-ГК по делу N А40-46008/09-7-397 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствам по договору на эксплуатацию объекта недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчик не представил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N 09АП-21770/2009-ГК

Дело N А40-46008/09-7-397

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП “ФТ-Центр“



на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2009

по делу N А40-46008/09-7-397, принятое судьей С.В. Белицкой

по иску ФГУП “Ресурс“

к ФГУП “ФТ-Центр“

о взыскании 54 599 руб. 04 коп.

истца: Н.В. Кузнеченко - доверенность N 24 от 24.10.2008, Васильева И.Н. - доверенность N 17 от 24.10.2008

ответчика: А.В. Малинина - доверенность N 52/1 от 10.03.2009

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Ресурс“ (далее - ФГУП “Ресурс“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ (далее - ФГУП “ФТ-Центр“, ответчик) о взыскании 33 073 руб. 79 коп., из которых 31 960 руб. 27 коп. основного долга и 1 113 руб. 52 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2009 года по делу N А40-46008/09-7-397 с ФГУП “ФТ-Центр“ в пользу ФГУП “Ресурс“ взыскано 31 960 руб. основного долга, 1 113 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 322 руб. 95 коп. расходов по уплате госпошлины.



Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ФГУП “ФТ-Центр“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по данному делу является незаконным и необоснованным, так как принято с нарушением норм материального и процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФГУП “Ресурс“ не представило доказательств исполнения обязательств по договору N Э-10-08 от 01.04.2008 на эксплуатацию объекта недвижимости - здания общей площадью 483,7 кв. м.

Ответчик утверждает, что представленные истцом в материалы дела акты выполненных работ не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг ФГУП “ФТ-Центр“, поскольку не могут отражать реального участия истца в выполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУП “ФТ-Центр“ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2009 отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ФГУП “Ресурс“ и ФГУП “ФТ-Центр“ 01.04.2008 заключен договор N Э-10-08 на эксплуатацию объекта недвижимости (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги и проводить работы по эксплуатации объекта недвижимости - помещений административного здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 33, общей площадью 483, 7 кв. м.

Стоимость работ и услуг по договору определяется на основании калькуляции в приложении N 3, что составляет 21 538 руб. 44 коп., в том числе 3 285 руб. 52 коп. НДС - 18% (пункт 3.1 договора).

Ответчик производит ежемесячную оплату по безналичному расчету, в соответствии с пунктом 3.1 договора, выполненных работ на основании подписанного акта сдачи-приемки работ и услуг и выставленного истцом счета на оплату не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

В течение пяти рабочих дней с момента представления исполнителем акта об оказании услуг и выполненных работ заказчик (ответчик) обязан его подписать, либо письменно выставить мотивированную претензию (пункт 2.3.5 договора).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил предусмотренные договором обязательства по уборке помещений на общую сумму 53 498 руб., что подтверждается двусторонними актами N 9 от 31.01.2009; N 46 от 28.02.2009, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов составленных и подписанных сторонами в период с 01.01.2009 по 31.03.2009.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком частично оплачена задолженность платежным поручением N 240 от 22.04.2009, в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом составила 31 960 руб. 27 коп.

Доказательства оплаты оставшейся задолженности ФГУП “ФТ-Центр“ - не представило.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности требований истца и взыскании с ФГУП “ФТ-Центр“ 31 960 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, с учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 руб. 52 коп., является правомерным и доказанным.

Доводы заявителя о том, что указанные акты не могут служить достаточными доказательствами факта оказания услуг ответчику, несостоятелен, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право заказчика при несогласии с актом об оказании услуг и выполненных работ заявить об отказе от приемки работ и выставить мотивированную претензию (пункты 2.3.5 и 3.3 договора).

Между тем, указанные выше акты подписаны представителем ФГУП “ФТ-Центр“ без возражений и замечаний; более того, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, ответчик фактически подтвердил как факт выполнения работ истцом, так и наличие задолженности за оказанные услуги.

Указанные выше доказательства опровергают доводы ответчика о том, что заключенная сторонами сделка может быть охарактеризована как мнимая.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в материалах дела, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2009 года по делу N А40-46008/09-7-397 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП “ФТ-Центр“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.ЛЕВЧЕНКО

Судьи

А.А.СОЛОПОВА

А.А.ТРУБИЦЫН