Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2009 по делу N А41-32245/09 Иск о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, а также суммы неустойки удовлетворен частично, так как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил, что подтверждается материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. по делу N А41-32245/09

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “БилдЭкспо Сити“



к ООО “Юниэкспо“

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Винтовкин А.В. - доверенность от 30.12.08 г. N 23,

ответчик - не явился, извещен,

установил:

ООО “БилдЭкспо Сити“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Юниэкспо“ о взыскании 306 488 руб. 48 коп. суммы задолженности по договору оказания услуг от 22.05.08 г. N 72/2008, а также 113 321 руб. 89 коп. суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 08.10.09 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга. Истец просит взыскать с ответчика 109 227 руб. 02 коп. суммы неустойки.



Истец настаивает на исковых требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “БилдЭкспо Сити“ (Исполнитель) и ООО “Юниэкспо“ (Заказчик) 22.05.2008 г. был заключен договор N 72/2008.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обустройству выставки, выполнению иных работ и оказанию прочих услуг, собственными силами с использованием собственных материалов и конструкций. Смонтированные стенды, иные обустроенные площади и конструкции Исполнитель передает Заказчику во временное пользование на период проведения выставки (п. 1 Договора).

Стоимость работ по договору состоит из Базовой стоимости и Дополнительной стоимости, включающей стоимость предоставления дополнительного оборудования, работ и услуг. Базовая стоимость определяется на основании расчета, составленного по данным Заказчика с указанием количества и разметов стендов. Расценки на дополнительное оборудование, работы, услуги приводятся в Приложении N 2 к договору. Работы и услуги оплачиваются Заказчиком в следующем порядке: до 30.10.08 г. оплатить 50% от базовой стоимости. Базовая стоимость в размере 100% должна быть оплачена не позднее 28.11.08 г. Выставленный на оплату счет Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней (п. 4 Договора).

Истцом были оказаны ответчику услуги в соответствии с актом сдачи-приемки (л.д. 20).

Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.

Сумма основного долга ответчиком оплачена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 109 227 руб. 02 коп.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 109 227 руб. 02 коп. В соответствии с п. 5.1.1 Договора, при нарушении обязательств, связанных с оплатой работ и услуг, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает разумным уменьшить размер процента и применить 0,05% за каждый день просрочки, что составит 18% годовых.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, оплату суммы долга, арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 54 613 руб. 51 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 54 613 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, а также в связи с оплатой суммы долга после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 896 руб. 21 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Юниэкспо“ в пользу ООО “БилдЭкспо Сити“ неустойку в размере 54 613 руб. 51 коп., госпошлину в размере 9 896 руб. 21 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья

Ж.П.БОРСОВА