Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-28140/09 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации систем воздушного отопления и вентиляции, а также пени удовлетворены, так как ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. по делу N А41-28140/09

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковской Н.Н.

протокол судебного заседания вел судья Маковская Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Спецэнергоремонт“

к Управлению по образованию Администрации городского округа Химки

о взыскании 107.786,00 руб.

при участии в заседании представителя истца

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Спецэнергоремонт“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению по образованию Администрации городского округа Химки о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 99.984,93 руб., пеней за период с
26.12.2007 г. по 05.08.2009 г. в сумме 7.801,07 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

01.10.2008 г. между ООО “Спецэнергоремонт“ (Исполнитель) и Управлением по образованию Администрации городского округа Химки (Заказчик) был заключен муниципальный контракт N 3/057-4 (далее - Контракт), в соответствии с которым, исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации систем воздушного отопления и вентиляции в муниципальных образовательных учреждениях городского округа Химки: МДОУ детский сад N 11, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в контракте.

Согласно абз. 2 п. 21 Контракта общая стоимость услуг является неизменной на весь период действия настоящего контракта и составляет 99.984,93 руб.

Срок оказания услуг с 01.102008 г. по 31.12.2008 г. (п. 3.1. Контракта).

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации систем воздушного отопления и вентиляции, что подтверждается актом N 3/057-12 от 25.12.2008 г., подписанным ответчиком и представленным в материалы дела (л.д. 17).

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял.

Таким образом, в силу статей 8, 779 Гражданского кодекса РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость оказанных услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость потребленных услуг в сроки и
порядке, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. ответчик оплачивает услуги на основании актов и выставленных исполнителем счетов, счетов-фактур.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из материалов дела, ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составила 99.984,93 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате оказанных услуг ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.5. Контракта стороны установили неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по муниципальному контракту.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2007 г. по 05.08.2009 г. в сумме 7.801,07 руб. подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК
РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления по образованию Администрации городского округа Химки в пользу ООО “Спецэнергоремонт“ сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 99.984,93 руб., неустойку в размере 7.801,07 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3.655,72 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

Судья

Н.Н.МАКОВСКАЯ