Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 09АП-9594/2009-ГК по делу N А40-12076/09-157-101 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N 09АП-9594/2009-ГК

Дело N А40-12076/09-157-101

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

Судей: В.Р. Валиева, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-12076/09-157-101

по иску ОАО “Мосэнерго“

к ГУП г. Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ и Префектуре ЦАО г. Москвы

о взыскании 319 035,58 руб. задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: Хамидуллина Н.Р. по доверенности от 20.04.09

от ответчиков: ГУП г. Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ - Рязанова С.М. по доверенности от 25.06.09, от Префектуры
ЦАО г. Москвы - не участвовал, извещен

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Мосэнерго“ (далее - ОАО “Мосэнерго“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ (далее - ДЕЗ) о взыскании 319 035,58 руб. задолженности за потребленную с января по декабрь 2006 года тепловую энергию по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2002 N 0112190 и от 01.11.2005 N 0126300.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что тепловая энергия в горячей воде потреблена ответчиком, а оплата в полном объеме не произведена.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, отказав в иске.

В обоснование жалобы ответчик сообщил, что в полном объеме произвел расчеты за потребленную энергию, решение принято без учета того, что правовыми актами города Москвы установлен специальный механизм возмещения энергоснабжающим организациям доходов, выпадающих вследствие реализации энергии населению, а лицом обязанным производить выплату бюджетных средств в виде субсидий на компенсацию разницы в тарифах является Префектура Центрального административного округа города Москвы.

Результатом рассмотрения апелляционной жалобы ответчика стало постановление апелляционной инстанции от 24.06.09 N 09-АП-9594/2009-ГК, которым решение суда первой инстанции было отменено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Префектура Центрального административного округа города Москвы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Префектура Центрального административного округа города Москвы была привлечена в качестве второго ответчика (определение от 29.07.09).

В заседании апелляционной инстанции истец настаивал на исковых требованиях в отношении обоих ответчиков.

Представитель ДЕЗа в опровержение
требования истца и в подтверждение отсутствия задолженности представил платежное поручение от 24.01.06 N 12.

Префектура ЦАО г. Москвы, извещенная о судебном заседании, в нем не участвовала, возражений по иску не заявила.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика, извещенного о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о частичной обоснованности требования в отношении обоих ответчиков.

Между ОАО “Мосэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ГУП г. Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ (абонент) были заключены договоры от 01.08.02 N 0112190 и от 01.11.05 N 0126300 на энергоснабжение для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

Согласно договорам энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее.

По данным истца, за период с января по декабрь 2006 г. по указанным договорам было отпущено тепловой энергии в количестве 4 524,910 Гкал на сумму 2 342 657,69 руб. Абонент произвел оплату исходя из тарифа “население“ сумме 1 963 889,61 руб., от Префектуры ЦАО г. Москвы в погашение разницы в тарифах истцу предоставлены субсидии (в период январь - июнь 2006 г.) в сумме 209 732,50 руб.

Потребленная абонентом тепловая энергия не была оплачена энергоснабжающей организации в сумме 319 035,58 руб., на взыскании которой наставал истец, обратившись с иском к ответчикам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 6 рассматриваемых договоров тарифы на тепловую
энергию в переделах договорных величин устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей (п. 6.3).

Постановлением РЭК Москвы от 12.12.05 N 86 были установлены следующие тарифы на тепловую энергию: “население, жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья“ - 388 руб./Гкал; “управляющие организации“ - 458 руб./Гкал; “прочие потребители“ - 490 руб./Гкал.

Расчет стоимости потребленной абонентом энергии произведен истцом по тарифу “прочие потребители“.

Пунктом 1 распоряжения Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП “О расходах бюджета города Москвы в связи с государственным регулированием цен на тепловую энергию, потребляемую населением“, финансирование расходов бюджета города Москвы, связанных с применением теплоснабжающими организациями государственных регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, используемую для бытовых нужд населения, осуществляется в форме долевого финансирования целевых расходов - субсидий и отражается в составе бюджетных показателей по статье “Субсидии на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) при продаже товаров (работ, услуг) населению“.

Пунктом 1 распоряжения Правительства Москвы от 16.04.2004 N 712-РП “О возмещении разницы в тарифах на тепловую энергию в 2004 году“ с 01.04.2004 префектурам административных округов и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы переданы полномочия по финансированию расходов, связанных с возмещением разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для бытовых нужд населения, проживающего в домах государственного жилищного фонда, расположенных на территории соответствующего округа и находящихся в управлении жилищных организаций, осуществляющих эти функции по договору с органом
исполнительной власти.

Пунктом 3 распоряжения Правительства Москвы от 17.07.2003 N 1258-РП “О передаче бюджетных ассигнований на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию“ Префекту Центрального административного округа предписано обеспечить финансирование расходов на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию непосредственно на счета организаций - поставщиков тепловой энергии на основании документов, подтверждающих фактическую поставку тепловой энергии, представляемых в финансово-казначейское управление административного округа.

На основании указанных распоряжений оплата стоимости потребленной тепловой энергии абонентом правомерно произведена исходя из тарифа “население“, задолженность составила 29 602,69 руб., которая подлежит взысканию с ГУП г. Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“.

Представленное ДЕЗом платежное поручение от 24.01.06 N 12 на 60 000 руб., в которые, по утверждению ДЕЗа, входят и 29 602,71 руб., не принимается как доказательство погашения задолженности, поскольку в назначении платежа платежного поручения указано “за тепло, за январь 2005 г., тогда как спорным периодом является 2006 г.

По данным истца, Префектурой ЦАО г. Москвы возмещены убытки от разницы в тарифах по рассматриваемым договорам в январе 2006 г. в сумме 70 544,84 руб., в феврале 2006 г. - в сумме 48 491,68 руб., в марте 2006 г. - 44 499,30 руб., в апреле 2006 г. 21 664,22 руб., в мае 2006 г. - 11 623,42 руб., в июне 2006 г., - 12 909,04 руб., за период с июля по декабрь 2006 г. убытки от разницы в тарифах не возмещались, за весь 2006 г. задолженность составляет 289 432,89 руб.

Префектурой ЦАО г. Москвы не представлено доказательств, опровергающих данные истца. Исключая из суммы задолженности в 289 432,89 руб. сумму НДС (76 143,87 руб.),
денежные средства, подлежащие выплате в возмещение разницы в тарифах за 2006 г., составляют 213 289,02 руб. Указанная сумма подлежит взысканию со второго ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Мосэнерго“:

- с государственного унитарного предприятия города Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ 29 602,71 руб. задолженности и 731,24 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску;

- с Префектуры Центрального административного округа города Москвы 213289,02 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Мосэнерго“ из федерального бюджета 5 268,59 руб. госпошлины (платежное поручение от 04.02.09 N 1379 - в деле).

Возвратить из федерального бюджета государственному унитарному предприятию города Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ 2 940,36 руб. излишне оплаченной госпошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 19.05.09 N 511 - в деле).

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы “Дирекция единого заказчика Таганского района“ 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ

Судьи:

В.Р.ВАЛИЕВ

И.В.РАЗУМОВ