Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 07АП-7119/08 по делу N А27-8530/2008-3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 07АП-7119/08

Дело N А27-8530/2008-3

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Григорьев Е.С. по доверенности N 708/2-2.2 (паспорт)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную
жалобу Товарищества собственников жилья “Березка“

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 (судья Изотова И.А.)

по иску Открытого акционерного общества “Северо-Кузбасская энергетическая компания“

к ТСЖ “Березка“

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии,

установил:

ОАО “Северо-Кузбасская энергетическая компания“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ТСЖ “Березка“ о взыскании задолженности по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2006 года N 104-т, от 01.03.2008 года N 72-т в сумме 586155,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО “Северо-Кузбасская энергетическая компания“ взыскано 586155,40 рублей задолженности по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией, 12361,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ “Березка“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ “Березка“ указало, что на момент вынесения решения сумма предполагаемой задолженности перед ОАО “Северо-Кузбасская энергетическая компания“ составляла 330018,54 рублей. Кроме того, вывод суда о надлежащем извещении ТСЖ “Березка“ о дате рассмотрения дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловными основаниями
для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 30.09.2008 года в судебном заседании по рассмотрению исковых требований ОАО “Северо-Кузбасская энергетическая компания“ представитель ответчика, ТСЖ “Березка“, не принимал участия. Согласно имеющемуся в материалах дела ответу на запрос относительно сведений, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц (л.д. 61 - 70), по данным на 01.10.2008 года местом нахождения ТСЖ “Березка“ является г. Березовский Кемеровской области, ул. Карбышева, 20, квартира 63.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания назначенного на 30 сентября 2008 года.

Судебные акты о дате и времени судебных заседаний по делу, в том числе о времени и месте судебного заседания назначенного на 30.09.2008 года, направлялись судом первой инстанции по следующему адресу: г. Березовский Кемеровской области, ул. Карбышева, 20 (л.д. 3, 76 - 92).

30 сентября 2008 года суд не располагал сведениями о получении ТСЖ “Березка“ копии определения о назначении судебного заседания, но рассмотрел дело по существу.

В соответствии с пунктом
2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 2 части 4), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по делу N А27-8530/2008-3 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ЕМАШОВА Л.Н.

Судьи

УСЕНКО Н.А.

ФРОЛОВА Н.Н.