Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009 по делу N А41-13741/08 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А41-13741/08

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко С.А.

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“

к Закрытому акционерному обществу “Лобненская электросеть“

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Довгалюк Е.Н. по доверенности N 9-2178 от 05.03.2009 г.

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу “Лобненская электросеть“ о взыскании 4.836.080 руб. 60 коп., из которых: 4.552.812 руб. 69 коп. - задолженность по
оплате потребленной электроэнергии по договору N 81104804 от 12.02.1997 г., 283.267 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства по делу, в порядке ст. 49 АПК РФ, представителем истца заявлено ходатайство об уточнении периода взыскиваемого долга за период с января 2007 года по декабрь 2007 года, за исключением марта месяца, а также заявлено об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 440.943 руб. 89 коп. за период с 16.02.2007 г. по 23.11.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 г. решение суда первой инстанции от 01.12.2008 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 03.11.2009 г. заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать сумму задолженности за период ноябрь - декабрь 2007 года в размере 1.142.105 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 г. по 03.11.2009 г. в сумме 211.915 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец ссылается на заключенный договор энергоснабжения N 1104804 от 12.02.1997 г. между ОАО “Мосэнерго“ (правопреемником которого является истец) и ответчиком, пролонгированный на 2007 год в порядке пункта 8.1 договора. Истец принял на себя обязательства по энергоснабжению, а ответчик был обязан ежемесячно своевременно оплачивать принятую электроэнергию на условиях, установленных договором и действующим законодательством РФ. Во исполнение
условий указанного договора истцом в период с января 2007 года по декабрь 2007 года отпущена ответчику электроэнергия на сумму 241.673.994 руб. 06 коп., которая последним оплачена частично в сумме 237.121.181 руб. 37 коп.

Долг по оплате электроэнергии за период ноябрь - декабрь 2007 года с учетом уточнения требований составляет 1.142.105 руб. 39 коп. и является стоимостью электроэнергии, приобретенной истцом по свободным ценам и поставленной им как энергоснабжающей организацией абоненту (ответчику). Расчет стоимости электроэнергии в спорный период произведен истцом с применением установленного тарифа на электроэнергию и частично в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 по нерегулируемой цене.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оставшейся части задолженности за потребленную электроэнергию на сумму долга без учета НДС истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211.915 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил об отложении дела слушанием в связи с болезнью представителя. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.11.2009 г.

Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривал дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей лиц, принявших участие в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО “Мосэнерго“ правопреемником которого является ОАО “Мосэнергосбыт“ (энергоснабжающей организацией) и ЗАО “Лобненская электросеть“ (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 81104804 от 12.02.1997 г., согласно
которому истец принял на себя обязательство по энергоснабжению, а ответчик был обязан ежемесячно своевременно оплачивать принятую электроэнергию на условиях, установленных договором и действующим законодательством.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация и абонент при отпуске и потреблении электроэнергии, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться настоящим договором, а также действующим законодательством РФ, Прейскурантом N 9-01 “Тарифы на электрическую и тепловую энергию“, решениями Региональных энергетических комиссии г. Москвы и Московской области и действующими нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Договор был пролонгирован на 2007 год в соответствии с условиями пункта 8.1 договора и действовал в спорный период, что сторонами не оспаривалось.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом в период с января 2007 по декабрь 2007 года отпущена ответчику электроэнергия на сумму 241.673.994 руб. 06 коп., которая оплачена ответчиком в сумме 237.121.181 руб. 37 коп. Факт частичной оплаты электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений за спорный период.

Долг ответчика по оплате электроэнергии по нерегулируемой цене за период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года согласно расчета истца составляет 1.142.105 руб. 39 коп.

Расчет стоимости электроэнергии в ноябре - декабре 2007 года произведен истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.06 г. (по нерегулируемой цене).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 421
ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положения абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральным законом N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (пункт 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также в пункте 54 Основ указано, что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 г. (далее
- Правила). В соответствии с Правилами, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Договор от 12.02.1997 г. N 81104804 заключен до принятия Правил розничных рынков, поэтому в нем не предусмотрено условие об оплате электроэнергии по свободным ценам.

На основании п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. не является законом и из него не следует, что Правила розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Вместе с тем, согласно п. 75 Правил договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.

Статьей 6 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 г.
“Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ (в редакции Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 г.) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

При расчете нерегулируемой цены истец применил средневзвешенную нерегулируемую цену электроэнергии, рассчитанную НП “АТС“ (некоммерческое партнерство “Администратор Торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы“), которая опубликована на официальном сайте АТС и составляла по применяемому к ответчику одноставочному тарифу: в ноябре 2007 г. - 1,06184 руб. /кВт.ч., в декабре 2007 г. - 1,03377 руб. /кВт.ч.

Расчет задолженности ответчика за спорный период, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период ноябрь-декабрь 2007 года в размере 1.142.105 руб. 39 коп.

Спора по количеству и качеству поставленной энергии между сторонами не
имеется.

Кроме требований о взыскании задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 г. по 03.11.2009 г. в сумме 211.915 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, представленный в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.311 руб. 52 коп., суд находит его произведенным правильно, в соответствии с требованиями закона, как следствие, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 156, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Лобненская электросеть“ в пользу Открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ задолженность в размере 1.142.105 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211.915 руб. 01 коп., а также 18.270 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Мосэнергосбыт“ из федерального бюджета 17.410 руб. 30 коп. и выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

С.А.АДАРЧЕНКО