Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 09АП-20842/2009-АК по делу N А40-50735/09-84-242 Производство по делу о признании неправомерным отказа регистрирующего органа в регистрации права оперативного управления учреждения на нежилое помещение, обязании зарегистрировать указанное право оперативного управления на указанное помещение прекращено в связи с отказом учреждения от заявленных требований, которые не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N 09АП-20842/2009-АК

Дело N А40-50735/09-84-242

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей Пронниковой Е.В., Якутова Э.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степкиным М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда N 15 апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2009

по делу N А40-50735/09-84-242, судьи Бородули Т.С.,

по заявлению ГУ г. Москвы “Инженерная служба района Печатники“

к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве

третье лицо: Департамент имущества г. Москвы

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя: не явился,
извещен;

от ответчика: Веденеев Д.Е. по доверенности от 09.06.2008 N 17664/08 удостоверение ТО N 007374;

от третьего лица: Касимовский О.В. по доверенности от 15.10.2009 N Д-09/6074

установил:

государственное учреждение г. Москвы “Инженерная службы района Печатники“ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании неправомерным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве), оформленного письмом N 04/085/2008-558 от 09.04.2009, в регистрации права оперативного управления ГУ ИС района Печатники на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Батюнинская, д. 14, общей площадью 35,7 кв. м; обязании УФРС по Москве зарегистрировать право оперативного управления Учреждения на указанное нежилое помещение.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2009 заявленные Учреждением требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил норму права, не подлежащую применению.

В судебное заседание представитель Учреждения не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Через канцелярию суда поступило ходатайство государственного учреждения г. Москвы “Инженерная службы района Печатники“ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу связи с тем, что УФРС по Москве зарегистрировало право оперативного управления заявителя на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 2, корп. 2, общей площадью 82,5 кв. м. Приложено свидетельство о государственной
регистрации права от 27.07.09 серии 77 АК N 481864.

Данное ходатайство содержит номер дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-50735/09-84-242, к нему приложено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 о принятии к производству рассматриваемой апелляционной жалобы и назначении судебного заседания. Также ходатайство Учреждения содержит указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, заявителю известны.

При этом суд принимает во внимание, что лицо, заявившее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, наделено правом отказа от заявленных требований на основании доверенности от 01.01.2009.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Учреждения об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ государственного учреждения г. Москвы “Инженерная служба района Печатники“ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2009 по делу N А40-50735/09-84-242 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает
в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В.ПОТАШОВА

Судьи

Э.В.ЯКУТОВ

Е.В.ПРОННИКОВА