Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу N А41-24383/09 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истцом доказаны факты наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, а также причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. по делу N А41-24383/09

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 5 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Востоковой Е.А.,

протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“

о взыскании убытка в сумме 24 201,13 руб., возмещенного в результате страхования,

при участии в судебном заседании представителя истца Середкиной А.Б. (дов. от 20.04.2009),

установил:

в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив основание иска, и указал, что заявленная ко взысканию сумма убытка образовалась в
результате вычитания из суммы страхового возмещения произведенной ответчиком частичной оплаты и стоимости годных остатков на основании экспертной оценки.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 122 АПК РФ посредством факсимильной связи, представителя не направил; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 июня 2006 г. на 51-м км автодороги М-10 “Россия“ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобилей марок Фольксваген Пассат (ГРЗ Н527УС50), управляемого Лабутиным А.Н. и принадлежащего ему же, ВАЗ 2110 (ГРЗ Н322ХА50), управляемого Гавриловым В.А. и принадлежащего ему же.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлены справка о дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2006 г. и вынесено постановление 50 ПА 449519 по делу об административном правонарушении от 17 июня 2009 г., согласно которым виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии вследствие нарушения Правил дорожного движения признан водитель Лабутин А.Н., управлявший автомобилем марки Фольксваген Пассат (ГРЗ Н527УС50) (л.д. 9, 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110 (ГРЗ Н322ХА50) Гаврилова В.А. застрахована в ОАО “Военно-страховая компания“, что подтверждается полисом N 0506MVL792175 от 04.07.2005 (л.д. 6) и явилось основанием для заявления на возмещение вреда по риску “Автокаско“ (л.д. 7).

По результатам осмотра повреждений транспортного средства, о чем составлены акты осмотра транспортного средства N 51/23-06-1 от 23.06.2006, отчет N 51/23-06-1, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105 534 руб. (л.д. 12 - 18); по результатам проведения дополнительных экспертиз, что свидетельствуют отчеты N 51/23-06-1, 23-06-1 (л.д. 19 - 22), установлено, что стоимость восстановительного ремонта
превышает рыночную стоимость транспортного средства в Московском регионе, следовательно, восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно, остаточная стоимость поврежденного автомобиля оценена в 31 000 руб.

В результате калькуляции с учетом износа транспортного средства за период действия договора страхования подлежащее выплате страхователю возмещение составило 71 300,86 руб. (л.д. 24).

На основании страхового акта N 0506MVL792175-S001Y от 12.10.2006 платежным поручением N 1689 от 23.10.2006 страхователю перечислено 71 300,86 руб. страхового возмещения (л.д. 25, 26) и, таким образом, к ОАО “Военно-страховая компания“ в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО “РГС-Столица“ (полис ААА N 0267765872). Доказательств того, что указанный полис не отгружался в адрес ответчика, в материалы дела не представлено.

Направленная страховщиком потерпевшего в адрес ООО “РГС-Столица“ претензия о добровольном возмещении ущерба (л.д. 27), удовлетворена последним в сумме 16 099,73 руб.

Повторно направленная претензия о возмещении убытка в сумме 24 201,13 руб., образовавшейся за вычетом частичной оплаты, а также стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, переданного страхователем ОАО “Военно-страховая компания“ в сумме 31 000 руб. (л.д. 28), оставлена ООО “РГС-Столица“ без внимания, что и послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление ОАО “Военно-страховая компания“ подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств
обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, статья 7 Федерального закона N 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты открытым акционерным обществом “Военно-страховая компания“ страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована обществом с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела также установлено, что в результате досудебного урегулирования спора ответчиком частично возмещен убыток в сумме 16 099,73 руб. и отсутствие претензий со стороны истца в отношении 31 000 руб. - остаточной стоимости переданного страхователем поврежденного транспортного средства - из выплаченного им страхового возмещения в сумме 71 300,86 руб.; исковое заявление предъявлено с учетом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, выплаченное ОАО “Военно-страховая компания“ страховое возмещение в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с ООО “РГС-Столица“.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО “Военно-страховая компания“ удовлетворить.

Взыскать с ООО “РГС-Столица“ в пользу ОАО “Военно-страховая компания“ убыток в сумме 24 201,13 руб., возмещенный в результате страхования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968,33 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Е.А.ВОСТОКОВА