Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 по делу N А41-23487/09 Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки удовлетворен, поскольку материалами дела и судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. по делу N А41-23487/09

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.С. Калининой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Калининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Металлсервис-Москва“

к ООО “Велис“

о взыскании суммы основного долга в размере 8 165 500 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 848 988 руб. 29 коп., неустойки в размере 1812741 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Удалкин В.А., доверенность от 23.03.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

ООО “Металлсервис-Москва“
обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “Велис“ о взыскании суммы основного долга в размере 8 165 500 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 848 988 руб. 29 коп., неустойки в размере 1812741 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “Металлсервис-Москва“ (Поставщик) и ООО “Велис“ (Покупатель) 15.11.2007 был заключен договор N 382, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (или спецификации при ее наличии), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Товар передается Покупателю на условиях отсрочки платежа за товар (коммерческий кредит) в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 18 600 000 руб. 00 коп. Отсрочка платежа представляется на 12 месяцев с даты подписания настоящего договора.

На основании договора и спецификации истцом произведена поставка металлопродукции в адрес ответчика. Согласно п. 3.2 Договора ответчик должен оплатить товар до 16.11.2008, однако ответчиком товар не оплачен полностью, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 165 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2009 N 8/06-03/02 об уплате
суммы задолженности, а также пени и неустойки, начисленных на сумму задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженности не были погашены, ООО “Металлсервис-Москва“ обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 165 500 руб. 00 коп. Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены. В связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых
родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1.2 договора товар передается покупателю на условиях отсрочки платежа за товар (коммерческого кредита).

Сторонами в договоре прямо установлена обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, а именно: в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора с 17.10.2008 проценты начисляются на стоимость поставленного товара, исходя из ставки 15% годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются Покупателем одновременно с оплатой стоимости товара.

Однако проценты за пользование коммерческим кредитом не были уплачены ответчиком. Сумма процентов за пользование коммерческого кредита на 26.06.2009 - на день составления искового заявления составляют 848 988 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 848 988 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценка соразмерности неустойки и степень ее уменьшения возлагается законодателем на внутреннее убеждение суда.

Представляя собой форму имущественной ответственности за
нарушение обязательств, неустойка предупреждает нарушение гражданских прав и стимулирует исполнение обязательств и не служит средством обогащения.

Как следует из материалов дела ответчиком нарушен п. 3.2 Договора, а именно: в срок оплата не произведена, в связи с чем истец на основании п. 7.2 Договора предоставил суду расчет суммы неустойки в размере 1 812 741 руб. 00 коп. Однако суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает сумму неустойки, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа, до 906 370 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “Велис“ в пользу ООО “Металлсервис-Москва“ сумму основного долга в размере 8 165 500 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 848 988 руб. 29 коп., неустойку в размере 906370 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 65 636 руб. 15 коп.

Возвратить ООО “Металлсервис-Москва“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 746 руб. 02 коп. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С.КАЛИНИНА