Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2009 по делу N А41-26955/09 Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг удовлетворены, поскольку ответчик своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. по делу N А41-26955/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Раменскому муниципальному району
к Закрытому акционерному обществу “МПЗ Кнакер“
о взыскании 22 542 руб. 40 коп.
при участии в заседании представителей
от истца - Сердцев К.Г. - доверенность от 12.01.09 г.
от ответчика - не явился, извещен уведомлением суда 07.10.09.
установил:
отдел вневедомственной охранный при УВД по Раменскому муниципальному району обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу “МПЗ Кнакер“ о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг и техническое обслуживание по договору N 151-05/39-0392 от 01.02.2008 г. в размере 22 542 руб. 40 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом уведомлением суда (приобщены к материалам дела). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать задолженность за период май, июнь 2009 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01 февраля 2008 г. между Отделом вневедомственной охраны при УВД по Раменскому муниципальному району МО (Исполнитель 1), ФГУП “Охрана“ МВД РФ (Исполнитель 2) и ЗАО “МПЗ Кнакер“ (Заказчик) заключен договор N 151-05/39-0392 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, в соответствии с которым исполнитель оказывает охранные услуги заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в акте обследования, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1 к настоящему Договору). Исполнитель-1 осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика и осуществляемого Исполнителем-2.
К указанному договору между сторонами подписано приложение N 3 - перечень платных услуг на объектах передаваемых под охрану ПЦО-3 г. Бронницы ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району.
Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика истцу не поступало.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ежемесячная оплата за оказанные услуги составляет 11 271 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 5.3 договора абонентская плата Исполнителю-1 и стоимость технического обслуживания Исполнителю-2 вносится (перечисляется) плательщиком: ежемесячно, без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения “Комплекса“ в режиме охраны, путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца.
Ответчик (плательщик по договору) своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнял, что привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 22 542 руб. за период май, июнь 2009 г.
В связи с изложенным, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств частичного или полного погашения долга ответчик суду не представил.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг охраны являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества “МПЗ Кнакер“ в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по Раменскому муниципальному району задолженность в размере 22 542 руб. 40 коп.
2. Выдать исполнительный лист.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества “МПЗ Кнакер“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 901 руб. 70 коп.
4. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья
М.П.ГОРШКОВА