Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2009 по делу N А41-29199/09 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. по делу N А41-29199/09

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Егорьевский авиационный технический колледж гражданской авиации имени В.П. Чкалова“ (ФГОУ СПО “ЕАТК ГА им. В.П. Чкалова“),

к ОАО “Домодедовские авиалинии“,

о взыскании 139 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,

установил:

истец - ФГОУ СПО “ЕАТК ГА им. В.П. Чкалова“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском
к Ответчику - ОАО “Домодедовские авиалинии“ о взыскании задолженности в сумме 139 000 руб.

Представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Истца, оценив все представленные документы (подлинные обозревались в судебном заседании), арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком 01 апреля 2008 г. был заключен Договор N ЕЗ-08-Д301/206/асп оказания образовательных услуг, в соответствии с которым, заказчик - Ответчик поручает, а исполнитель - Истец принимает на себя обязательства оказать образовательные услуги в виде аварийно-спасательной подготовки (АСП) авиаперсонала заказчика согласно заявке последнего.

Согласно п. 4 Договору, заказчик обязуется производить предварительную оплату услуг исполнителя, из расчета 1 000 руб. за одного члена экипажа воздушного судна.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои
обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в соответствии с чем, было произведено обучение 429 члена экипажа на сумму 429 000 руб.

Исходя из письма Ответчика (л.д. 66) последний с размером оказанных услуг согласен.

Согласно Акту сверки предоставленного Ответчиком за период с 01.01.2005 г. по 30.06.2009 г., задолженность Истца перед Ответчиком составляет 218 000 руб. Однако, в акте отсутствовали сведения о предоставленных услугах по счетам-фактурам N 403 от 03.06.2008 г., N 443 от 17.06.2008 г. на сумму 429 000 руб. Акт сверки и письмо Ответчика подтверждают задолженность перед Истцом.

Действий по оплате образовавшейся задолженности Ответчиком произведено не было.

Претензии Истца, с требованием устранить имеющуюся задолженность, были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом предоставленной Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОАО “Домодедовские авиалинии“ в пользу ФГОУ СПО “ЕАТК ГА им. В.П. Чкалова“ задолженность в сумме 139 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с ОАО “Домодедовские авиалинии“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 280 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Н.М.ИВАНОВА