Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2009 по делу N А41-26661/09 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки удовлетворен, так как оплата долга в заявленном размере ответчиком произведена, что подтверждается платежным поручением; указанный долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. по делу N А41-26661/09
Дело рассмотрено 22.10.2009 г.
Полный текст изготовлен 28.10.2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.М.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела с/сз Бондарева Н.Ю.
рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЗАО “НАФТ-АЗССЕРВИС“
К ЗАО “СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС“
о взыскании 243 703 руб. 31 коп.
при участии в заседании
от истца - не явились
от ответчика - не явились
установил:
Закрытое акционерное общество “НАФТ-АЗССЕРВИС“ обратилось с иском в суд о взыскании с Закрытого акционерного общества “СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС“ 243 703 руб. 31 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N 07/НП от 09.01.2004.
Заявленные требования истец обосновывает ст. 309, 310, 516 ГК РФ, ссылается на поставку товара ответчику, наличие долга по оплате.
Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежаще.
Дело рассматривается в соответствие с ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Представитель ответчика заявил возражения по заявленным требованиям. В отзыве на иск указал, что долг ответчиком погашен, а также истцу перечислены расходы по госпошлине.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 07/НП от 09.01.2004.
Взаимоотношения сторон по передаче товара регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Истец поставил ответчику нефтепродукты.
Получение ответчиком товара подтверждается накладной от 31.08.2008 N 248 на сумму 4 021 руб. 50 коп. (л.д. 11), товарной накладной N 193 от 31.07.2008 (л.д. 13) на сумму 302 470 руб. 43 коп., накладной от 30.06.2008 N 166 на сумму 834 760 руб. 00 коп. (л.д. 15).
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.
К взысканию заявлен долг в размере 243 703 руб. 31 коп.
Из материалов дела следует, что оплата долга в размере 243 703 руб. 31 коп. ответчиком произведена, что подтверждается платежным поручением N 1095 от 04.08.2009. Долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском.
Учитывая оплату долга ответчиком в размере 243 703 руб. 31 коп., долг в заявленной сумме взысканию не подлежит.
Согласно платежному поручению N 1096 от 04.08.2009 ответчик перечислил истцу расходы по госпошлине.
На основании изложенного расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.М.МАКАРОВА