Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 09АП-20416/2009-ГК по делу N А40-32074/09-73-101“Б“ Требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворены правомерно, поскольку стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 09АП-20416/2009-ГК

Дело N А40-32074/09-73-101Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей О.Б. Чепик Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “АСБИС“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 г.

по делу N А40-32074/09-73-101Б, принятое судьями Прудниковой В.Г., Бугаевой Г.М., Занездровым Е.В.,

по заявлению ликвидируемого должника ООО “ТК Неоторг“ о признании несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО “ТК Неоторг“ Кнутова М.В., Земсков В.Э. по дов. от 09.06.2009 г. N 2/09

от
ООО “АСБИС“ Угланова И.В. по дов. от 30.07.2009 г.

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 г. заявление ликвидируемого должника ООО “ТК Неоторг“ о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В судебном заседании ликвидатор должника заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в отношении должника проведена публикация о ликвидации, в ходе проведений мероприятий по ликвидации должника установлено, что имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов должника, сумма кредиторской задолженности составляет 408141 036, 81 руб. По состоянию на 20.03.2009 г. должник имеет задолженность по оплате труда работников в размере 2581482 руб. Согласно полученным сведениям стоимость имеющегося у должника имущества, включая дебиторскую задолженность, основные средства, товары, денежные средства на счетах, денежные средства в кассе, составляет 58370027, 15 руб.

Просил признать ООО “ТК Неоторг“ несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решением от 09.06.2009 г. Арбитражный суд города Москвы признал ООО “ТК Неоторг“ несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыл в отношении ООО “ТК Неоторг“ конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника Ф.И.О. с вознаграждением в размере 100000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Не согласившись с принятым решением, ООО “АСБИС“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление без рассмотрения, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. ООО “АСБИС“ считает, что поскольку ликвидационная комиссия должником не создавалась, то полномочий у ликвидатора Мурлагина В.Б. на подписание и подачу заявления о признании должника банкротом не было, а, следовательно, суд не имел правовых оснований для принятия и рассмотрения заявления должника.
ООО “АСБИС“ также указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о судебном разбирательстве, что в любом случае является основанием для отмены решения. Также ООО “АСБИС“ указывает на то, что в нарушение ст. 63 ГК РФ должник не составил промежуточный ликвидационный баланс, который бы содержал сведения о составе имущества, требования его кредиторов и результаты рассмотрения этих требований. ООО “АСБИС“ считает, что в связи с тем, что ООО “ТК Неоторг“ не обосновало в соответствии со ст. ст. 9, 37 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ свою неплатежеспособность и недостаточность имеющегося имущества, то решение подлежит отмене.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что решением единственного участника ООО “ТК Неоторг“ от 11.02.2009 г. принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке. Решением единственного участника ООО “ТК Неоторг“ от 11.02.2009 г. принято решение о назначении ликвидатора.

Общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 408141036,81 руб.

Согласно ответам из регистрирующих органов зарегистрированные права ООО “ТК Неоторг“ на земельные участки, автотранспортные средства, недвижимое имущество отсутствуют.

Стоимость имущества должника, включая дебиторскую задолженность, основные средства, товары,
денежные средства на счетах, денежные средства в кассе, составляет 58370027, 15 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что стоимость имущества должника ООО “ТК Неоторг“, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.

В данном случае суд первой инстанции, выслушав мнение ликвидатора, исследовав письменные материалы дела, правомерно признал ООО “ТК Неоторг“ несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Ликвидатор должника просил суд первой инстанции утвердить конкурсным управляющим должника Кнутову М.В., члена НП “Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ с вознаграждением в размере 100000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Учитывает, что Кнутова М.В., соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, то суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника ООО “ТК Неоторг“ Кнутову М.В. с вознаграждением в размере 100000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Доводы ООО “АСБИС“, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и фактическими установленными обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Как было указано выше в соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не только ликвидационная комиссия, но и ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Довод кредитора ООО “АСБИС“ о том, что
в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о судебном разбирательстве, что в любом случае является основанием для отмены решения, является необоснованным, так как заявитель сам указывает в апелляционной жалобе о том, что он приобрел статус конкурсного кредитора только 27.08.2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2009 года по делу N А40-32074/09-73-101 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “АСБИС“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н.ЖУКОВ

Судьи:

О.Б.ЧЕПИК

Е.В.БОДРОВА