Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2009 по делу N А41-27610/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А41-27610/09

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковской Н.Н.

протокол судебного заседания вел судья Маковская Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП “Московский областной дорожный центр“

к ООО “Истринское ДРСУ“

о взыскании 348.543,54 руб.

при участии в заседании представителя истца

установил:

Государственное унитарное предприятие “Московский областной дорожный центр“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности в размере 348.543,54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что мая 2007 г. по сентябрь 2008 г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению автодорожной техники, что подтверждается актами N 000010/И от 30.05.2007 г., N 000039/И от 31.07.2007 г., N 000044/И от 31.07.2007 г., N 000057/И от 31.08.2007 г., N 000061/И от 10.09.2007 г., N ФИ000000052 от 23.09.2008 г., подписанными ответчиком.

Стоимость предоставленных услуг составила 348.543,54 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не заявлял.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость оказанных услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученных услуг в сроки, установленные сторонами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить данную продукцию в разумный срок с момента поставки продукции. При этом согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как видно из представленных в материалы дела документов, разумные сроки для оплаты оказанных услуг
истекли.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 348.543,54 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Истринское ДРСУ“ в пользу ГУП “Московский областной дорожный центр“ сумму задолженности по оплате в размере 348.543,54 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8.470,87 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

Н.Н.МАКОВСКАЯ