Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2009 по делу N А41-22578/09 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворены, так как ответчик нарушал сроки оплаты поставленной истцом алкогольной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. по делу N А41-22578/09

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “ВИНЭКСИМ“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-Закупочная База и Ко“

о взыскании 9 902 825 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

истец - Зайцев Д.А. - по доверенности N 97 от 22.06.2009 г.

ответчик - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ВИНЭКСИМ“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью “Торгово-Закупочная База и Ко“ о взыскании 9 902 825 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договорам N 1845/06/06-КП от 21 июня 2006 года и N 2200/01/08-КП от 17 января 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец обосновывает требования по иску статьями 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты штрафа не представил.

Суд, рассмотрев требования истца и исследовав представленные им доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры N 1845/06/06-КП от 21 июня 2006 года на поставку алкогольной продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, количество и ассортимент которой определяются сторонами в порядке, установленном договором.

Порядок расчетов периодически подвергался изменениям и утверждался сторонами путем составления и подписания соглашений о порядке расчетов от 21 июня 2006 года, соглашением о пролонгации договора и порядка расчетов от 21 июня 2007 года, соглашением о порядке расчетов от 21 августа 2007 года.

На 2008 год сторонами заключен аналогичный предыдущему договор N 2200/01/08-КП на поставку алкогольной продукции от 17 января 2008 года.

Порядок расчетов за продукцию утвержден путем подписания дополнительного соглашения N 1 от 17 января 2008 года.

В период с 29 июня 2006 года по 24 марта 2008 года истец осуществлял поставку алкогольной продукции ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 32 -
151, том 2, том 3 л.д. 1 - 42).

Указанные накладные подписаны представителями ответчика, действующими на основании доверенностей, что свидетельствует о принятии товара в полном объеме.

Однако оплата поставленного товара производилась ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к договорам поставки, в связи с чем истец на основании пункта 5.2 договоров N 1845/06/06-КП от 21 июня 2006 года и N 2200/01/08-КП от 17 января 2008 года начислил штраф, который в соответствии с расчетом истца составил 9 902 825 руб. 79 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая то, что заявленная ко взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее на 50% до 4 951 412 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик нарушал сроки оплаты поставленной алкогольной продукции за ним
образовалась неустойка, которая правомерно заявлена истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договорам и материалам дела.

Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договорами с соглашениями к ним, товарными накладными, доверенностями на получение товара, расчетом.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Закупочная База и Ко“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ВИНЭКСИМ“ 4 951 412 руб. 90 коп. неустойки, 61 014 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

САМОЙЛОВА Л.П.