Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 09АП-19959/2009-ГК по делу N А40-62599/09-10-412 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как в установленный договором срок ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2009 г. N 09АП-19959/2009-ГК
Дело N А40-62599/09-10-412
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2009 г.
по делу N А40-62599/09-10-412, принятое судьей Л.В. Пуловой
по иску ОАО “Полярный кварц“
к ОАО “Кыштымский ГОК“
о взыскании 436906 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рудометова О.А. по дов. от 26.11.2007 г. N 214
от ответчика: Камышева Г.М. по дов. от 30.12.2008 г.
установил:
ОАО “Полярный кварц“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Кыштымский ГОК“ о взыскании 436906 руб. 04 коп., ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора займа N 110208/001-“З“ от 11.02.2008 г.
Суд удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований до 462971 руб. 04 коп., из которых: 338500 руб. сумма основного долга, 65233 руб. 04 коп. проценты за пользование займом и 59238 руб. пени.
Ответчик не возражал против фактических обстоятельств дела, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки.
Решением от 15.08.2009 г. суд взыскал с ОАО “Кыштымский ГОК“ в пользу ОАО “Полярный кварц“ 462831 руб. 96 коп., из которых: 338500 руб. сумма основного долга, 65093 руб. 96 коп. проценты за пользование займом, 59238 руб. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10238 руб. 12 коп. В остальной части исковых требований отказал. Суд также взыскал с ОАО “Кыштымский ГОК“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 руб. 52 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и необоснованно возвратил встречный иск.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2008 г. между ОАО “Полярный кварц“ (заимодавец) и ОАО “Кыштымский ГОК“ (заемщик) был заключен договор займа N 110208/001-“З“, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 338500 руб., а заемщик обязался в срок до 20 февраля 2009 года возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 15% годовых.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истец во исполнение обязательств по договору займа предоставил ответчику денежные средства в сумме 338500 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2008 г. N 396., выпиской по расчетному счету истца.
В установленный договором срок ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца, ответчику за период с 15.02.2008 г. по 29.05.2009 г. начислены проценты за пользование займом в сумме 65233 руб. 04 коп.
Так как срок исполнения обязательств по договору займа истек, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга в размере 338500 руб. и проценты за пользование займом в размере 65093 руб. 96 коп. за период с 16.02.2009 г. по 29.05.2009 г., отказав в остальной части исковых требований.
В соответствии с п. 7.1 договора, в случае не возврата суммы займа, не уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременный возврат займа, начисленные за период с 21.02.2009 г. по 29.05.2009 г. составила 59238 руб., которая также правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика. Суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2009 года по делу N А40-62599/09-10-412 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
Н.В.ДЕГТЯРЕВА