Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N 09АП-19867/2009-ГК по делу N А40-88461/09-40-676 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как примененная обеспечительная мера соответствует установленным статьей 90 АПК РФ основаниям принятия обеспечительных мер.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N 09АП-19867/2009-ГК

Дело N А40-88461/09-40-676

Резолютивная часть постановления объявлена “19“ октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме “20“ октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от “03“ сентября 2009 года,

принятое судьей Марченко Р.А.

по делу N А40-88461/09-40-676

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Дымовское колбасное производство“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“

о взыскании основного долга, неустойки, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коробов В.Д. по доверенности
от 31.03.2009 г.; Ошеров М.А. по доверенности от 21.07.2009 г.;

от ответчика: Гусева В.О. по доверенности от 06.08.2009 г.; Мошенников Я.В. по доверенности от 06.08.2009 г.,

установил:

в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-88461/09-40-676 по иску ООО “Дымовское колбасное производство“ к ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ о взыскании 90696054 руб. 69 коп. гарантийного платежа, уплаченного во исполнение Предварительного договора от 02.08.2007 г., а также неустойки, штрафа, - в рамках которого Определением Арбитражного суда г. Москвы от “03“ сентября 2009 года (выделенный Т. 1, л.д. 86 - 87) применены меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810938190102495 ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ в Сбербанке России, Киевском отделении ОСБ 5278/01622, в сумме 90696054 руб. 69 коп.;

- запрета Сбербанку России, Киевскому отделению ОСБ 5278/01622 списывать с расчетного счета N 40702810938190102495 ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ и других счетов N 40702810938190102495 имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в пределах 90696054 руб. 69 коп.; при недостаточности денежных средств на счете ООО “Мясоперерабатывающий завод “КампоМос“ обязать банки производить арест всех поступающих сумм на счет, но не более 90696054 руб. 69 коп. в общей сумме.

На состоявшееся Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (выделенный Т. 1, л.д. 90 - 97), в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение
подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что примененная судом первой инстанции обеспечительная мера соответствует установленным ст. 90 АПК РФ основаниям принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от “03“ сентября 2009 года по делу N А40-88461/09-40-676 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ