Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 09АП-19165/2009-ГК по делу N А40-50061/09-105-419 Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N 09АП-19165/2009-ГК

Дело N А40-50061/09-105-419

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Типография-РАММ“ на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.08.2009 г. по делу N А40-50061/09-105-419, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ООО “ЮниКредит Лизинг“

к ответчикам: 1. ООО “Типография-РАММ“, 2. ООО “РАММ“, 3. ООО НПО “Колограф“

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Бородин В.С. по доверенности от 31.12.2008 г.;

от ответчиков: от ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО
НПО “Колограф“ - Зуева В.А. по доверенностям от 16.06.2009 г.

установил:

ООО “ЮниКредит Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО НПО “Колограф“ о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга от 16.08.2005 г. N 925/202/L в размере 808 151,59 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения и неустойки в размере 2 084 620,89 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 11.08.2009 г. взыскал с ответчиков в пользу истца 808 151,59 Евро долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 85 000 Евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Типография-РАММ“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков заявил об утверждении мирового соглашения от 01.09.2009 г., представил его текст.

Сторонами в мировом соглашении дословно установлено следующее:

Настоящим соглашением Стороны признают задолженность по договору лизинга N 925/202/L от “19“ августа 2005 года за период просрочки с декабря 2007 г. по март 2009 г. в размере 808 151,59 (Восемьсот восемь тысяч сто пятьдесят один и 59/100) Евро, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО “Типография-РАММ“. ООО “ЮниКредит Лизинг“ прощает ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО НПО “Колограф“ задолженность по неустойке в размере 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч и 00/100) Евро.

Стороны устанавливают следующий график погашения задолженности:

----------------------------------¬

¦ График погашения: ¦

+----------------T----------------+

¦окт. 09 ¦евро 30000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦нояб. 09 ¦евро 30000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦дек. 09 ¦евро 35000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦янв. 10 ¦евро 40000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦фев. 10 ¦евро 40000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦мар. 10 ¦евро 45000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦апр. 10 ¦евро 45000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦май. 10 ¦евро 50000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦июн. 10 ¦евро 55000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦июл. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦авг. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦сен. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦окт. 10 ¦евро 75000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦нояб. 10 ¦евро 78904,10 ¦

+----------------+----------------+

¦дек. 10 ¦евро 89247,49 ¦

+----------------+----------------+

¦Итого: ¦евро 808151,59 ¦

L----------------+-----------------

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, может быть
заключено по любому делу, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, утверждается арбитражным судом.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, и не противоречат закону, то суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “ЮниКредит Лизинг“ и ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО НПО “Колограф“.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, в связи с чем производство по делу N А40-50061/09-105-419 подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком в размере 50 000 руб. платежным поручением N 2932 от 08.09.2009 г., подлежит возврату на основании пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из них: 1 000 руб. в связи с прекращением производства по делу, 49 000 руб. как излишне уплаченные.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2009 г. по делу N А40-50061/09-105-419 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “ЮниКредит Лизинг“ и ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО НПО “Колограф“ в следующей редакции:

Настоящим соглашением Стороны признают задолженность по договору лизинга N 925/202/L от “19“ августа 2005 года за период просрочки с декабря 2007 г. по март 2009 г. в размере 808 151,59 (Восемьсот восемь тысяч сто пятьдесят один и 59/100) Евро, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО “Типография-РАММ“. ООО “ЮниКредит Лизинг“ прощает ООО “Типография-РАММ“, ООО “РАММ“, ООО НПО “Колограф“ задолженность по
неустойке в размере 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч и 00/100) Евро.

Стороны устанавливают следующий график погашения задолженности:

----------------------------------¬

¦ График погашения: ¦

+----------------T----------------+

¦окт. 09 ¦евро 30000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦нояб. 09 ¦евро 30000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦дек. 09 ¦евро 35000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦янв. 10 ¦евро 40000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦фев. 10 ¦евро 40000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦мар. 10 ¦евро 45000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦апр. 10 ¦евро 45000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦май. 10 ¦евро 50000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦июн. 10 ¦евро 55000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦июл. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦авг. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦сен. 10 ¦евро 65000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦окт. 10 ¦евро 75000,00 ¦

+----------------+----------------+

¦нояб. 10 ¦евро 78904,10 ¦

+----------------+----------------+

¦дек. 10 ¦евро 89247,49 ¦

+----------------+----------------+

¦Итого: ¦евро 808151,59 ¦

L----------------+-----------------

Возвратить ООО “Типография-РАММ“ из средств федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Н.И.ПАНКРАТОВА

Судьи:

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ