Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 - 14.10.2009 по делу N А41-32750/09 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как документально подтверждены факт причинения ущерба, выплата истцом страхового возмещения и возникновение у него права требования в пределах выплаченной суммы к лицу, причинившему вред.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 - 14 октября 2009 г. по делу N А41-32750/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Веденеевой С.С.

протокол судебного заседания вела Веденеева С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАО Страховая компания Чартис“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 19.288,64 руб. - ущерба и 1.500,00 руб. - оплата услуг представителя

при участии в заседании:

от истца - Ниазбаева Э.Ш. (дов. от 07.08.09 г. N 97-09),

ответчик - Носов Д.В. (дов. от 01.01.09 г. N 01-38/0014)

установил:

рассматривается исковое заявление от 29.08.09 г. ЗАО Страховая компания Чартис“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.02.07 г., в размере
19.288,64 руб. и 1.500,00 руб. - оплата услуг представителя.

Исследовав вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд считает дело N А41-32750/09 подготовленным к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда.

В порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ по инициативе суда протокольно объявлялся перерыв.

Истец настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении от 29.08.09 г.

Ответчик возражает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия 07.02.07 г., были причинены повреждения автомобилю марки “Форд“, государственный регистрационный знак С 027 СО 97, под управлением Ф.И.О. застрахованным на момент аварии в ЗАО Страховая компания Чартис“, согласно полису страхования от 01.02.07 г. N 0112 N 00371 (платежное поручение от 09.02.07 г. N 811 об уплате страховой премии приобщено к делу).

Согласно административным материалам Отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе), а именно: справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0037100, постановлению по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0074278 от 07.02.07 г. столкновение произошло вследствие нарушения п. 9.10., 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водителем Аскеровым С.Г. оглы, управлявшим автомашиной марки “ВАЗ 21124“, государственный регистрационный знак С 225 АВ 177.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис ААА N 0116294947).

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 08.02.07 г. N 5790 (л.д. 25).

Стоимость восстановительного ремонта составила 19.288,64 руб., что
подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 18.02.07 г. N 115790, нарядом-заказом N 58/02, счетом N 125 от 26.02.07 г., актом на страховую выплату от 01.03.07 г.

Истец произвел выплату страхового возмещения ООО “Реском Плюс“ (платежное поручение от 07.03.07 г. N 485 приобщено к делу).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21124“ (государственный регистрационный знак С 225 АВ 177) по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Форд“ (государственный регистрационный знак С 027 СО 97) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно материалам дела, между ЗАО “АИГ страховая и перестраховочная компания“ (ныне - ЗАО
Страховая компания Чартис“) (Заказчик) и ООО “Юрист“ (Исполнитель) 12.03.09 г. был заключен договор N 3, в соответствии с п. 1.1. которого, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанности по представлению интересов Заказчика в досудебном (претензионном) порядке, а также в судебном процессе всех уровней как в качестве истца, так и в качестве ответчика и работе по принудительному взысканию задолженности по решениям (постановлениям и определениям) органов судебной власти РФ по делам Заказчика, связанным с возмещением ущерба в порядке перехода права требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации), в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

В силу п. 5.2. договора, если сумма исковых требований не превышает 30.000,00 руб., то Заказчик осуществляет оплату за ведение дела в размере 1.500,00 руб.

Требования ЗАО Страховая компания Чартис“ о взыскании 1.500,00 руб. на оплату услуг представителя правомерны и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 19.288,64 руб. - ущерба и 1.500,00 руб. - оплата услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 772,00 руб. возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“
в пользу ЗАО Страховая компания Чартис“ 21.560,64 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей шестьдесят четыре копейки), из них 19.288,64 руб. (девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки) - ущерб, 1.500,00 руб. - оплата услуг представителя и 772,00 руб. (семьсот семьдесят два рубля) - расходы по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

С.С.ВЕДЕНЕЕВА