Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2009 по делу N А41-19125/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены возложенные на него условиями договора обязательства по своевременной оплате оказанных ему охранных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. по делу N А41-19125/09

резолютивная часть объявлена 06 октября 2009 года

полный текст изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Бондарева Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО ЧОП “АНБ+“

К ООО “ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС-Д“

о взыскании 427 986 руб. 00 коп.

при участии:

истец - Коваленко А.И., дов-ть N б/н от 02.06.2009

ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП “АНБ+“ обратилось с иском в суд о взыскании с Открытого акционерного общества “ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС-Д“ 427 986 руб., составляющих сумму задолженности за предоставленные услуги по договору N АНБ(В)07-08
от 25.06.2008 г., заключенного ответчиком с ООО ЧОП “АНБ“, пени в сумме 486 751 руб. 77 коп.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 17 280 руб. 00 коп. Дополнительно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 г. по 27.08.2009 в сумме 36 624 руб. 60 коп.

Уточнения судом приняты.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ООО “АНБ“ договора цессии, оказание исполнителем охранный услуг согласно договора, наличие задолженности по оплате, начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился.

Дело рассматривается в соответствии с ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между ООО ЧОП “АНБ“ и ООО “ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС-Д“ заключен договор N АНБ(В) 07-08 от 25.06.2008. по охране объекта ответчика.

Взаимоотношения сторон по оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Исполнитель оказал ответчику услуги за период с 01.09.2008 по 21.10.2008 на сумму 427 986 руб. 00 коп.

Согласно пп. 5.2 договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до пятого числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За период с
01.09.2008 по 21.10.2008 оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Задолженность за указанный период оставила 427 986 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме и за указанный период подтверждается актами приемки и сдачи работ (т. 1 л.д. 26, 27), письмом ответчика в адрес исполнителя (т. 1, л.д. 20).

В соответствии с заключенным между истцом и ООО ЧОП “АНБ“ договором уступки права требования N 11-2008 от 21.11.2008 г., на основании которого к ООО ЧОП “АНБ+“ перешло право требования по договору N АНБ(В) 07-08 от 25.06.2008.

Договор уступки права требования, заключенный между истцом и ООО ЧОП “АНБ“, соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика.

К взысканию заявлена задолженность в размере 427 986 руб. 00 коп. за период с 01.09.2008 по 21.10.2008.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме, размер задолженности не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку оплаты в соответствии с п. 4.5. договора истцом начислена неустойка за период 06.10.2008 по 21.10.2009 (16 дней) включительно в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за предъявленный период составляет 17 280 руб. 00 коп.

Расчет неустойки произведен истцом верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 624,60 коп.

Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

Заявленный размер процентов соразмерен нарушенному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленных процентов и неустойки у суда не имеется.

Суд признает требование доказанными: договорами, актами приемки работ, письмом ответчика, объяснениями сторон.

На основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу
истца взыскиваются расходы по госпошлине в сумме 11 378 руб. 12 коп.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в размере 4 269 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “АНБ+“ долг в сумме 427 986 руб. 00 коп.; неустойку в сумме 17 280 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 624 руб. 60 коп.; расходы по госпошлине в сумме 11 378 руб. 12 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.М.МАКАРОВА