Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2009 по делу N А41-16529/09 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, так как документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. по делу N А41-16529/09

Резолютивная часть решении оглашена 01 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в единоличном составе:

Судьи Прошиной И.А.,

протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ (ЗАО “МАКС“)

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 33 845, 81 руб. страхового возмещения,

с участием представителя ответчика - Носова Д.В. (доверенность N 01-38/0014 от 01.012009 г.),

установил:

Иск заявлен о взыскании 33 845, 81 руб. страхового возмещения, оплаченного по расходно-кассовому ордеру N М000012825 от 03.09.2008 г. за ремонт автомобиля “Тойота Камри“ (государственный регистрационный номер
О 700 УВ 177), получившего повреждения 29 июня 2008 г. года в результате столкновения с ним автомобиля “Крайслер“ (государственный номер Е 705 УК 177) под управлением Ефремова Е.А.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ. Отводов нет.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО “МАКС“ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, транспортное средство потерпевшего лица было застраховано ЗАО “МАКС“ в соответствии с полисом N 70/50-500034393 от 31.07.2007 г.

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан Ефремов Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис ААА N 0429067631).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на административные материалы полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, договоры страхования с участием причинителя вреда и потерпевшего лица, калькуляцию от 28.07.2008 г., акт осмотра транспортного средства, правила страхования, перешедшее к страховщику право требования произведенного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

Арбитражный суд полагает, что документы, собранные в качестве доказательств по делу, дают основание признать иск обоснованным.

Документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (1 353, 83 руб.)

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“
33 845, 81 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 1 353, 83 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 35 199, 64 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.А.ПРОШИНА