Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2009 по делу N А41-20691/09 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате товара, за ним образовался долг, который заявлен истцом правомерно к взысканию и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. по делу N А41-20691/09

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества “Научно-производственная компания “Катрен“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Джонти“

о взыскании 743 464 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца - Маралева Е.Г. - по доверенности от 15.07.2009 г.

от ответчика - не явился

установил:

Закрытое акционерное общество “Научно-производственная компания “Катрен“ обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Джонти“ о взыскании 743 464 руб. 61 коп.
задолженности за поставленную продукцию по договору N 1386 от 07 сентября 2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора N 1386 от 07 сентября 2007 года, поставку товара ответчиком и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец обосновывает требования по иску статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать долг - 743 464 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил, хотя имеющуюся задолженность фактически признал в подписанном с истцом акте сверки.

Суд, рассмотрев требования истца и оценив представленные им документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки N 1386 от 07 сентября 2007 года, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать готовые лекарственные средства медицинского назначения и иные товары.

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней по ценам, указанным в товарных накладных или счетах-фактурах (пункт 2.2.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны представителями ответчика и скреплены печатью ООО “Джонти“, что свидетельствует о принятии товара ответчиком (том 1 л.д. 15 - 112, том 2 л.д. 1 - 9).

Ответчик принятый товар частично оплатил.

Таким образом, задолженность ООО “Джонти“ составляет 743 464 руб. 61 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате товара за ним образовался долг, который заявлен истцом правомерно ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором, товарными накладными, актом сверки задолженности, расчетом, справкой о наличии задолженности.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Джонти“ в пользу Закрытого акционерного общества “Научно-производственная компания “Катрен“ 743 464 руб. 61 коп. основного долга, 13 934 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

САМОЙЛОВА Л.П.