Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 по делу N А41-21500/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перехода к истцу права требования к лицу, ответственному за убытки, ввиду выплаты им страхового возмещения по договору страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. по делу N А41-21500/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Веденеевой С.С.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАО “Преториум“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 16.511,00 руб.

при участии в заседании:

истец - Бахмутский И.Н. (дов. от 25.05.09 г.)

ответчик - не явился, извещен

установил:

рассматривается исковое заявление от 09.06.09 г. N 400/2/13 ЗАО “Преториум“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.08 г., в размере 16.511,00 руб.

Истец настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении от 09.06.09 г. N 400/2/13. В порядке
ст. 41 АПК РФ ходатайствует о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4.000,00 руб.

Ходатайство ЗАО “Преториум“ от 12.08.09 г. (дата поступления в суд) приобщено к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрение дела по существу откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования разногласий с истцом, возможностью заключения мирового соглашения, произведения зачета требований.

В данное судебное заседание мировое соглашение и ходатайства о произведении зачета не представлены.

Суд рассматривает дело по существу.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.08 г., были причинены повреждения автомобилю марки “Трейт Волл“, государственный регистрационный знак Х 056 КЕ 199, под управлением Ф.И.О. застрахованным на момент аварии в ОАО “Русская Страховая Компания“, согласно полису страхования N 04-08-105288 от 26.06.08 г.

Согласно административным милицейским материалам, а именно: справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.08 г., столкновение произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водителем Ф.И.О. управлявшим автомашиной марки “Тойота“, государственный регистрационный знак В 394 ТЕ 150.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис ВВВ N 0471421127). Письмо Российского Союза Автостраховщиков от 09.07.09 г. N И-19287 приобщено к делу.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 17.10.08 г. N 17-10-11-05.

Стоимость восстановительного ремонта составила 16.511,00 руб., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 23.10.08 г., страховым актом от 30.10.08 г. N 35311-08-Т.

ОАО “Русская Страховая Компания“ произвело выплату страхового возмещения в размере 16.511,00 руб. Крамарскому В.Д. (расходный кассовый ордер от 15.12.08 г. N 7289 приобщен к
делу).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОАО “Русская Страховая Компания“ 03.02.09 г. направило ООО “Росгосстрах-Столица“ претензию N 400/1/98 с предложением возместить причиненный ущерб.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000,00 руб.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “Тойота“ (государственный регистрационный знак В 394 ТЕ 150), по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Трейт Волл“ (государственный регистрационный знак Х 056 КЕ 199) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно материалам дела, между ОАО “Русская Страховая Компания“ (Цедент) и ЗАО “Преториум“ (Цессионарий) 25.02.09 г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 25/02/09-Ц, согласно п. 1.1. которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял
принадлежащие Цеденту права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у Цедента в ходе его профессиональной деятельности (страхование) в результате:

- суброгации (ст. 965 ГК РФ) при выплате Цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был причинен вред;

- регресса при осуществлении Цедентом выплат по договорам ОСАГО.

Перечень конкретных прав требования, передаваемых по настоящему договору, их размер, основания возникновения, а также цена уступки этих прав и порядок оплаты должны были определяться в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с параграфом N 1 дополнительного соглашения от 26.02.09 г. N 2, заключенного между ОАО “Русская Страховая Компания“ и ЗАО “Преториум“, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.08 г., в размере 16.511,00 руб. по договору страхования от 26.06.08 г. N 04-08-105288 (л.д. N 10).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования (цессии) от 25.02.09 г. N 25/02/09-Ц соответствует требованиям ст. 382, 384, 389 ГК РФ.

Исковые требования ЗАО “Преториум“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.08 г., в размере 16.511,00 руб. обоснованны, правомерны и подтверждены материалами дела.

Ходатайство ЗАО “Преториум“ от 12.08.09 г. (дата поступления в суд) о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ судебных издержек в размере 4.000,00 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные
суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между ЗАО “Преториум“ (Клиент) и ООО “ИнтерФинанс“ (Исполнитель) 03.02.09 г. был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг N 03/02/09-ЮУ, в соответствии с п. 1.1. которого, Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Клиенту в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Клиент обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1. упомянутого договора, стоимость подготовки комплекта документов и подача искового заявления составляла 3.200,00 руб., представление интересов в суде - 800,00 руб.

Договорные обязательства ООО “ИнтерФинанс“ выполнены, что подтверждается Актом от 04.05.09 г. приема-сдачи оказанных услуг выполненных работ за период февраль - апрель 2009 г. и приложением от 04.05.09 г. N 1 к Акту приема-сдачи оказанных услуг от 04.05.09 г.

Стоимость оказанных услуг составила 4.000,00 руб. Платежное поручение от 04.05.09 г. N 203 приобщено к делу.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 16.511,00 руб. - ущерба и 4.000,00 руб. - судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 660,44 руб. возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ЗАО “Преториум“ 21.171,44 руб. - (двадцать одна тысяча сто семьдесят один рубль сорок четыре копейки), из них 16.511,00 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей) - ущерб, 4.000,00 руб. (четыре тысячи
рублей) - судебные издержки и 660,44 руб. (шестьсот шестьдесят рублей сорок четыре копейки) - расходы по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

С.С.ВЕДЕНЕЕВА