Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-64411/09-55-506 Иск о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции удовлетворен, так как доводы ответчика о том, что заявки не выполнены по вине истца как грузоотправителя судом признаны необоснованными, поскольку документально не подтверждены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. по делу N А40-64411/09-55-506

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего - судьи Ахмадовой Т.Б. /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания Геворкяном С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газпромтранс“ к ООО “Петротекс“ о взыскании 78 557 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: Кучина Е.С., паспорт РФ, по доверенности от 22.12.2008 г. N 605/09

от ответчика: Королев Р.Н., паспорт РФ, по доверенности от 26.06.2009 г. N 25

установил:

ООО “Газпромтранс“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Петротекс“ с требованием о взыскании 78
557 руб. 36 коп. штрафа.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 601501 от 25.02.2006 г.

Ответчик, возражая на иск, ссылается на невыполнение заявок по вине истца как грузоотправителя. Указывает на то, что фактически отгружалось меньшее количество нефтепродуктов, так как погрузка осуществлялась исходя из технических норм грузоподъемности средства, т.е. цистерны были разных типов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “Газпромтранс“ (экспедитор) и ООО “Петротекс“ (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 601501 от 25.02.2006 г., согласно которому истец принял на себя обязанность за вознаграждение и за счет ответчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен ст. 3 договора.

Согласно п. 2.2.1 договора клиент обязан уплатить вознаграждение и возместить расходы экспедитора, в порядке установленном договором.

К расходам истца, которые подлежат возмещению ответчиком, относятся плата за перевозку груза, плата за пользование вагонами перевозчика, дополнительные сборы и другие платежи.

В период действия договора истец получил от ответчика заявки на отгрузку нефтепродуктов на основании п. 2.1.4 договора.

Во исполнение условий договора истец направил перевозчику заявки форму ГУ-12.

Согласно учетным карточкам, данные заявки не были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец понес убытки в виде штрафа за невыполнение поданных заявок, предусмотренного ст. 94 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ N 18-ФЗ от 10.01.2003 г. в размере 78 557 руб. 36 коп.

Указанная сумма списана
перевозчиком, на основании договора N ДЦФТО-Э-4650/2004/400186 от 01.01.2004 г., что подтверждается перечнями железнодорожных документов по платежам и накопительными карточками.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора, ответчик обязан уплатить определенный договором штраф.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что клиент возмещает экспедитору расходы, связанные с уплатой выставленных перевозчиком штрафов и сборов за невыполнение заявки на перевозку грузов, в связи с чем ответчику были направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры, которые до настоящего времени ответчиком не рассмотрены и не подписаны.

Согласно п. 2.4.5 договора клиент обязан в течение 7 календарных дней с момента получения рассматривать, подписывать и направлять с помощью факсимильной или электронной связи экспедитору акты оказанных услуг и акты сверок, представляемые экспедитором, либо направлять мотивированный отказ от их подписания. В случае наличия разногласий клиента к акту сверки или акту оказанных услуг, клиент подписывает указанные документы с разногласиями с указанием причин. Оригиналы документов подписываются и направляются экспедитору в течение трех календарных дней с момента их получения клиентом по почте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доводы ответчика о том, что заявки не выполнены по вине истца как грузоотправителя судом признаны необоснованными, так как документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Петротекс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Газпромтранс“ 78 557 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 36 коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Петротекс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Газпромтранс“ 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 72 коп. - расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

Судья

Т.Б.АХМАДОВА