Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 09АП-16965/2009-ГК по делу N А40-3610/09-43-41 Исковые требования о взыскании суммы купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты купонного дохода.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N 09АП-16965/2009-ГК

Дело N А40-3610/09-43-41

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2009 г. по делу N А40-3610/09-43-41, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО “ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДИНГ“

к ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“,

третье лицо ООО “Диалог“,

о взыскании 807 161 руб. 35 коп. купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от
истца - Осипов Г.С. по доверенности N 20 от 17.09.2009 г., Бусурина Т.С. по доверенности N 5 от 05.03.2009 г.;

от ответчика - Чернова А.В. по доверенности N 349/Е от 24.03.2009 г.;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО “ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДИНГ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“ о взыскании 850 820 руб. 44 коп., в том числе 797 800 руб. купонного дохода и 53 020 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 25.06.2009 г. по делу N А40-3610/09-43-41 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец приобрел 10 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением ответчиком, номинальной стоимостью 1 000 руб., по итогам торгов на ФБ ММВБ за 19.03.2008
г., что подтверждается выпиской по его счету депо на 14.01.2009 г., заверенной депозитарием ОАО “Гранд Инвест Банк“. Дата государственной регистрации выпуска облигаций - 11.05.2007 г. за N 4-02-60939-Н.

В соответствии с пунктом 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и пунктом 9.3.1 Решения о выпуске ценных бумаг на 546-й день с даты начала размещения облигаций - с 04.08.2008 г. владельцам облигаций должен быть выплачен купонный доход по 3-му купону.

Купон на одну облигацию 79 руб. 78 коп. определяется эмитентом в соответствии с порядком, приведенным в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и пунктом 9.3.1 Решения о выпуске ценных бумаг.

Купонный доход по 3-му купону в размере 797 800 руб. истцу не был выплачен.

На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК России.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право владения на облигации должны подтверждаться выпиской на 05.12.2008 г., не принимается, т.к. истцом представлена выписка по счету ДЕПО на дату предъявления иска, факт владения облигациями ответчиком не оспаривается. В судебном заседании представителем истца в суд апелляционной инстанции представлены соответствующая выписка депо на обозрение.

Ссылка на отсутствие расчета по 3-му купону не соответствует материалам дела (л.д. 5, т. 6).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами также не принимается, т.к. истцом представлен уточненный расчет процентов (л.д. 5, т. 6), который произведен в соответствии с Постановлением Пленума ВАС России N 14 от 08.10.1998 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора, не принимается, т.к. пунктом 9.7 Решения
о выпуске ценных бумаг не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст. 110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 269, 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2009 г. по делу N А40-3610/09-43-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “Факторинговая компания “Еврокоммерц“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья

В.В.ПОПОВ

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

Н.И.ЛЕВЧЕНКО